问题标签 [maintainability]

鉴于以下代码片段，有什么明显的区别吗？

对比

或者使用这段代码，单退出原则会更好吗？

有任何可察觉的性能差异吗？你觉得其中一个比其他的更易于维护/可读吗？

您有一系列功能要执行。案例A：它们不相互依赖。这些哪个更好？

或者

案例B：它们确实取决于成功完成前一个。

或者

或者

当然，更好意味着更易于维护和更易于遵循。

对于我目前的工作，我正在编写一些长时间运行（考虑数小时到数天）的脚本，这些脚本执行 CPU 密集型数据处理。程序流程非常简单——进入主循环，完成主循环，保存输出并终止：我的程序的基本结构往往是这样的：

这很快就会变得难以管理，所以我想将它重构为更易于管理的东西。我想让它更易于维护，而不牺牲执行速度。

然而，每一段代码都依赖于大量变量，因此将部分计算重构为函数会使参数列表很快变得失控。我应该将这种代码放入python类中，并将局部变量更改为类变量吗？从概念上讲，将程序变成一个类并没有多大意义，因为该类永远不会被重用，并且每个实例只会创建一个实例。

这种程序的最佳实践结构是什么？我正在使用python，但假设现代面向对象的语言特性，这个问题相对语言无关。

作为一个喜欢遵循最佳实践的人，

如果我运行代码指标（在解决方案资源管理器中右键单击项目名称并选择“计算代码指标” - Visual Studio 2010）：

它给了我61的可维护性指数

（当然，如果你只有这个，这是微不足道的，但如果你使用像类这样的实用程序，其哲学正在做这样的事情，你的实用程序类的可维护性指数将非常糟糕..）

这有什么解决办法？

所以，在 Python 中（尽管我认为它可以应用于许多语言），我发现自己经常遇到这样的事情：

也许我太挑剔了，但我不喜欢这条线the_input = raw_input("what to print?\n")必须重复。它降低了可维护性和组织性。但我没有看到任何避免重复代码而不进一步恶化问题的解决方法。在某些语言中，我可以这样写：

这绝对不是Pythonic，Python 甚至不允许在循环条件 AFAIK 内进行赋值。

这个有效的代码修复了冗余，

但也感觉不太对。这while 1意味着这个循环将永远运行；我正在使用一个循环，但给它一个假条件并将真实的条件放入其中。

是我太挑剔了吗？有一个更好的方法吗？也许有一些我不知道的为此设计的语言结构？

我需要一个快速、可靠（开源将是一个优势）的 Java 工具，用于跟踪可维护性指数和类似的代码指标，以向客户展示处理重构问题的进度。

您对申请有何建议？

在 Windows 窗体、C#、.NET 3.5、VS2008...

将 MenuStrip（或任何复杂的控件组）的代码及其子菜单项与我的表单的其余部分隔离的好方法是什么？

例如，当我有一个带有多个菜单的 MenuStrip 并且每个菜单都有多个菜单项时，这些菜单项都有点击事件，大量的代码被注入到 Form.Desinger.cs 文件和 Form.cs 中文件。这在技术上不会造成任何问题，但是将这么多东西都倾倒在一个地方（连同表单中的其他所有东西）只是感觉不对。

在我的整个项目上运行代码度量，该表单被标记为具有任何项目文件中最差的可维护性索引。通常，我不会太教条地注意代码度量工具的方向，但在这种情况下，我完全同意。

根据 Code Metrics，该表单违反了以下最佳实践：

1. 类耦合过多
2. 代码行太多
3. 整体可维护性低

将 MenuStrip 与表单的其余部分隔离的可能解决方案：

1. 将其填充到用户控件中
2. 其他想法？

这个关于单元测试的问题引发了另一件困扰我的事情。在访问数据库时，我反复讨论了三种进行单元测试的方法。

1. 创建模拟对象并将它们插入。这具有不需要数据库的优点，但它很耗时，而且我不确定我得到了多少投资回报。我已经进入了国际奥委会和起订量，但似乎仍然很痛苦。
2. 创建设置和拆卸数据库脚本以创建已知案例并对其进行测试。同样，这可能是时间密集型的，但在大多数情况下仍然比模拟对象更容易创建。假设他们的本地主机上有 SQL 服务器，其他工作人员仍然可以运行它。
3. 手动检查开发数据库并修改单元测试。密集的手动工作，但如果我有一个不变的“测试集”，它似乎工作正常。在我的机器上，至少:-)。

我知道选项 1 是进行单元测试的“正确”方式，但在这三个选项中，这可能是我使用最少的选项（尽管最新的项目是 IOC，所以这扇门对我敞开）。我意识到这在很大程度上取决于正在模拟什么以及正在测试什么，但是我在这里缺少什么？

如果上下文有帮助，我在 C# 商店，编写内部应用程序，只有少数开发人员。

我正在编写两个进程，其中一个使用 C# 和 WCF，第二个使用 C++ 和 WWSAPI。我希望能够在一个地方定义用于两者之间通信的地址，并让 C# 和 C++ 都使用它。这可能吗？

我最接近的是在 IDL 中定义常量，然后使用 MIDL 和 TLBIMP 将其放入 C# 可以使用的 DLL 中。然而，这似乎并没有暴露常量，或者至少我不知道如何让它这样做。也许它仅限于类型定义。

还有其他建议吗？

比较 HTML5 和 Silverlight 作为 Web 开发平台是一个热门话题，争论通常集中在 HTML5 的准备情况或安装 Silverlight 插件的附加步骤上。但是假设不存在这样的问题：所有浏览器都对 HTML5 有很好的支持，并且所有浏览器都内置了 Silverlight。我知道这是错误的假设，但它可以帮助我专注于其他事情：有了这样的假设，您会为 .NET 开发团队中的富 Web 客户端开发选择什么？

我相信其中一个重要因素将是代码编写经验：编写干净的代码有多容易，长时间维护它有多容易？你有这方面的经验吗？