问题标签 [lambda]

我正在玩 C#3.0 的新东西，我有这段代码（主要取自MSDN），但我只能得到真、假、真......而不是真正的价值：

我该如何解决这个问题以显示整数列表？

在 c#（3.0 或 3.5，所以我们可以使用 lambdas）中，是否有一种优雅的方式可以按降序对日期列表进行排序？我知道我可以做一个直接的排序，然后把整个事情颠倒过来，

但是是否有一个 lambda 表达式可以一步完成？

在上面的示例中，StoredDate 是一个类型为 DateTime 的属性。

我目前正在尝试学习 C#3.0 的所有新功能。我找到了一个非常好的示例来练习 LINQ，但我找不到 Lambda 的类似内容。

你有我可以练习 Lambda 函数的地方吗？

更新

LINQpad 非常适合学习 Linq（感谢建议的人）并在某些表达式中使用一点 Lambda。但我会对 Lambda 的更具体的练习感兴趣。

我用 Lambda 做越来越多的练习，但我不明白为什么有时.AsQueryable();使用 IQueryable 的示例，有时却省略.AsQueryable();并使用 IEnumerable。

我已经阅读了MSDN，但我没有看到“执行表达式树”比没有优势。

谁能给我解释一下？

我刚刚在 MSDN Channel 9 上观看了一个视频，可以在这里找到，关于 Visual Basic 10 中的一些新功能。现在我喜欢大多数新功能，其中一些期待已久（自动属性和集合初始化器） ，引起我注意的是 C# 中的多行 lambda。

在视频中，他使用了一个这样的例子：

现在我喜欢 VB 的冗长，但我只是有点担心编写 sub...end sub inline 可能会有点混乱，当你只需要使用某些东西时，我可以看到在编写 C# 时内联的一些优点像 c => {....} 你可以删掉很多代码。

您在 VB 中对多行 lambda 的了解是什么？

你会发现它们有用吗？在哪里？

评估：

这就是我所做的：

• 评估((((lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y)))) 3) 4) 5)

  • 评估5 -> 5

• 评估(((lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y)))) 3) 4)

  • 评估4 -> 4

• 评估((lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y)))) 3)

  • 评估3 -> 3

• (lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y))))->(lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y))))

• 适用(lambda (x) (lambda (y) (lambda (x) (+ x y))))于3

  • 替代3->x在(lambda (y) (lambda (x) (+ x y))

  • (lambda (y) (lambda (x) (+ 3 y))

  • 评估(lambda (y) (lambda (x) (+ 3 y)) -> (lambda (y) (lambda (x) (+ 3 y))

  • apply (lambda (y) (lambda (x) (+ 3 y))至4

  • 代4 -> y入(lambda (y) (lambda (x) (+ 3 y))

  • (lambda (y) (+ 3 4))

  • 评估(lambda (y) (+ 3 4)) -> (lambda (y) (7))

    • 替代5->？

然后我被卡住了。

为什么这个 lambda 表达式不能编译？

猜想很好，但我非常感谢对 C# 语言规范或其他文档的引用。

是的，我知道以下内容是有效的并且可以编译：

这个博客文章中描述了我会使用这样的东西的上下文。

使用 STL 似乎需要的一件事是指定本地函数的方法。我通常提供的许多函数无法使用 STL 函数对象创建工具（例如 bind）创建，我必须手动滚动我的函数对象。

由于 C++ 标准禁止将本地类型用作模板实例化中的参数，因此我能够使用的最好方法是创建一个小型库，（仅显示相关部分）

这在我看来一直很笨拙。我想 ISO 委员会的人也这么认为，并在 C++ 中添加了一个 lambda。

与此同时，编译器是如何解决这个问题的？（尤其是 Windows 编译器。）

一个可能会澄清一点的更正。变更日志：11 月 2 日被替换以澄清由于 C++ 标准禁止将本地类作为函数对象

通常，使用条件运算符时，语法如下：

没有什么花哨的，很直截了当。

现在，让我们尝试在将 Lambda 分配给 Func 类型时使用它。让我解释：

那是相同的语法，应该可以吗？对？出于某种原因，没有。编译器给出了这个很好的神秘信息：

错误 1 ​​无法确定条件表达式的类型，因为 'lambda 表达式' 和 'lambda 表达式' 之间没有隐式转换

然后我继续并更改了语法，这样它确实起作用了：

我只是好奇为什么它不能以第一种方式工作？

（旁注：我最终不需要此代码，因为我发现在将 int 值与 null 进行比较时，您只需使用 object.Equals）

我今天在 OrderBy 遇到的奇怪情况：

然后：

这很好，但我打算创建一个方法，因为它可能在 orderBy 以外的其他地方可用。

现在，当我尝试将其插入 OrderBy 时：

如果我使用 Func，它就不能像它那样推断类型。在我看来，它们应该是相同的，因为方法本身就像 Func 一样是“强类型”的。

旁注：我意识到我可以做到这一点：