问题标签 [isolation]

想象以下场景 - 我们有 Page1，其中包含控件 Control A 和 Control B。

假设控件 A 有一个按钮，单击此按钮时我们希望控件 B 做出反应。但是我们想以一种抽象的方式来做这件事，即我们不能让控件 B 知道关于控件 A 的任何事情，反之亦然。

这样我们就可以单独开发这些控件，并通过单元测试来驱动它们。

现在，我以为我有解决方案，只是想知道你们对此有何看法。

单击控件 A 的按钮时，我在 Session 上放置了一条“消息”，即 Session["MESSAGES"] = "ControlA_Click"。

在 Page1 中，在 Page_LoadComplete() 上，我调用了 ProcessMessages，如下所示：

在 ControlB 的 ProcessMessage() 方法中，我们可以对 ControlB 感兴趣的消息做出反应，如下所示：

对我来说，这似乎有效。它允许我们完全独立地开发这些控件，同时仍然允许在抽象级别进行控件间通信。

我能想到的唯一可能导致崩溃的可能是与页面和用户控件相关的 ASP.NET 生命周期。我认为它的方式是在拥有页面上调用 Page_LoadComplete() 之前，应该在控件上处理所有事件。

想法？

我们有一个数据仓库包，我们的客户在白天针对他们的实时交易系统运行。在大多数客户端上，这似乎工作正常，但在繁忙的客户端上，我们会遇到死锁错误。

默认情况下，SSIS 以 Serializable 隔离级别运行，这是 SQL 2005 上的最高隔离级别。

SSIS 包仅读取数据，但由于查询的大小和锁升级为页面锁，而其他进程正在更新/插入，因此会创建死锁。

客户端通常运行 SQL 2005 的标准版，因此这是我们可以使用的唯一功能。

有谁知道将包的 IsolationLevel 更改为 ReadCommitted（或其他 Isolation 级别）是否会解决这些锁定问题。如果它可以解决它们是否有任何副作用（幻读、不可重复读取等）

谢谢，

我TransactionScope在高级别使用 s 来包装一些与数据库建立多个连接的高级代码。

read uncommitted我调用的函数之一是通用读取，用于需要隔离级别的只读函数。但在某些情况下，它被用作大型更新操作的一部分，aread committed会更合适。

在事务范围内调用函数的最高级别，我应该能够为事务设置隔离级别吗？

当我使用一个对象时，我可以使用事务选项TransactionScope指定 Isoaltion Level 。

如果未指定，则使用的默认隔离级别是什么？

是否可以设置 s 将使用的应用程序范围的默认隔离级别TransactionScope？

我们可以在事务中包装对存储过程的调用并指定隔离级别。

或者我们可以把事务放在存储过程里面，在那里指定一个隔离级别。

哪个更好？

当部署在一个隔离的.EAR 文件中时，如何在 jboss 4.2.2 中实现 Web 模块隔离（即每个包含的 Web 应用程序在同一个 .EAR 中与其他 Web 应用程序隔离）？

Jboss 4.2.2 不断警告在部署 EAR 文件时忽略 web 模块 (jboss-web) 级别的部署描述符类加载配置。

如果我有 1000 个 asp.net 网站，每个网站的 /bin 文件夹中有 30 个 DLL。

因此有 30,000 个 DLL。

如果我将一组 DLL 注册到全局程序集缓存中并且每个站点都使用 GAC 中的 DLL，网站/Web 服务器/机器会运行得更快吗？

例如，网站会共同使用更少的内存吗？

我在 SQL Server 2008 上的 SELECT/UPDATE 上遇到死锁问题。我从这个线程中阅读了答案：SQL Server deadlocks between select/update or multiple selects但我仍然不明白为什么会出现死锁。

我在以下测试用例中重新创建了这种情况。

我有一张桌子：

我首先尝试从该表中选择一条记录，如果该记录存​​在，则将过期时间设置为当前时间加上一些间隔。它是使用以下代码完成的：

然后，如果我尝试从两个线程执行测试方法并且他们尝试更新相同的记录，我会得到以下输出：

我无法理解使用可序列化隔离级别是如何发生的。我认为第一个选择应该锁定行/表，并且不会让另一个选择获得任何锁。该示例是使用命令对象编写的，但仅用于测试目的。最初，我使用的是 linq，但我想展示简化的示例。Sql Server Profiler 显示死锁是键锁。我将在几分钟内更新问题并从 sql server profiler 发布图表。任何帮助，将不胜感激。我知道这个问题的解决方案可能是在代码中创建关键部分，但我试图理解为什么 Serializable Isolation Level 不起作用。

这是死锁图： 死锁 http://img7.imageshack.us/img7/9970/deadlock.gif

提前致谢。

如果您需要尽可能减少并发性，哪种隔离级别（可重复读取、可序列化、已提交读取、未提交读取）效果最好？

我正在开发一个严重依赖消息队列、com+、数据库、httpcontext、静态实用程序类等的企业应用程序。

由于我们的系统中有 600 个项目，因此重写以使用控制反转似乎是不切实际的。Typemock 声称它们是唯一不需要您重写代码即可使用 IOC的隔离框架。

有谁知道 TypeMock 是如何实现这种级别的功能的，以及是否有任何替代方案？即使我要重写我的应用程序以使用控制反转，我也必须为消息队列、httpcontext 等编写包装类。对我来说这听起来很荒谬，我认为 Typemock 是我唯一可行的选择是对还是错设想。

谢谢