问题标签 [gfortran]

我正在尝试使用我制作的 makefile 在 Xcode 中编译一些 fortran 文件。问题是 Xcode 找不到 gfortran 编译器。我有它，因为如果我去控制台并尝试从那里编译它工作得很好。

你知道如何在 Xcode 中添加 fortran 编译器吗？

提前致谢

我想检查派生类型中的指针是否已经定义。我编写了以下简单代码来向您展示我的问题：

使用 gFortran 4.4.1 编译此代码并在 Ubuntu 上运行它会得到结果：

而在 Windows Vista 上使用英特尔 Fortran 编译器 11.0 编译的相同代码提供：

第一个结果（gFortran）是我真正期待的。但英特尔编译器提供不同结果的事实让我担心我的代码可能不正确。我对这个例子中的指针做错了什么吗？有什么想法或解释吗？

非常感谢您的帮助！

以下 Fortran 代码在我的 Mac 上给我一个总线错误，但在我的 Linux 机器上运行它时没有错误：

我的理解是，当程序尝试访问不可能的内存时会发生总线错误，但我不明白在该程序中的何处进行了此类尝试。我的 MacBook 有 GCC 4.4.0，我的 Linux 机器有 GCC 4.3.2。关于为什么会发生此错误的任何想法？

我想从第三方 DLL 访问一些子程序。这些函数使用 STDCALL 作为调用约定。

跑步dumpbin /export foo.dll给了我类似的东西：

我使用以下方法编译我的代码：

我收到一个错误：（undefined reference to '_foo_'注意下划线）。

我已经尝试添加-mrtd编译标志，以及我用谷歌搜索的其他标志，但都无济于事。

如何告诉 fortran 不要添加下划线？

编辑：有点澄清是为了。

1. 我有一个我没有源的现有 DLL。
2. 如果有帮助，这个 DLL 是用 Visual Basic 编写的。
3. 我想从fortran 调用这个 DLL。
4. 当我在 test.f90 中写入时：Foo(1.0d0)出现undefined reference to '_foo_'链接错误

我已经安装了 NetCDF“binary-netcdf-4.0.1_gfortran_gfortran_c++.tar”。但我不确定我使用的 gfortran 编译器。如何找到我使用的编译器？

我有一些旧的 fortran 77 我正在尝试在 Windows 上移植到 gcc。

我正在使用 gfortran 4.4。

该语句使用 READ(FOO, '(F)' , ERR=BAR) BAZ 并且 gcc 抱怨 F。从我所看到的情况来看，F 需要与之关联的大小。还有一些使用类似结构的 FORMAT 语句。

移植这个的正确方法是什么？似乎在 sun studio 编译器上单独使用 F 正好适合适当的大小。但是 gfortran 抱怨它不是一个非负或正的宽度。

任何想法如何移植这个？

我有一个最初针对英特尔编译器的大型 Fortran 代码库。我现在正准备用 gfortran 编译。不幸的是，代码中充斥着英特尔风格的预处理指令，例如：

从我通过谷歌搜索和 gfortran 文档可以看出，除了 C 风格的预处理之外，没有任何内部 gfortran 支持，例如：

有没有其他人遇到过这个问题并提出了一个优雅的解决方案？显然，在将代码传递给 gfortran 进行编译之前，我可以编写一个调用外部预处理器的 shell 脚本，但这对我来说似乎不是一个很好的解决方案。

有什么想法吗？谢谢大师！

我有一个崩溃的编译 .exe 文件（使用 gfortran 和 -g 选项编译）。我可以使用WinDBG -I命令将 WinDBG 程序附加到它。

有趣的是它会产生堆栈溢出：

但是，输出显示我的程序中没有调试信息。它尝试搜索 .dbg 或 .pdb 文件，但它们不存在。我假设调试信息包含在可执行文件中（来自 unix 背景）。

我正在尝试我在 Fortran 中的第一个程序，试图求解一个二次方程。我对我的代码进行了两次和三次检查，没有发现任何问题。我不断在不同位置收到“(1) 处的名称中的无效字符”和“(1) 处的不可分类声明”。代码有什么问题？

我的任务是维护一些遗留的 fortran 代码，但我无法让它与 gfortran 一起编译。我已经写了相当多的 Fortran 95，但这是我第一次使用 Fortran 77。这段代码是有问题的：

当我用 编译时，以语句gfortran file.FOR开头的所有行都是错误的（例如，对于接下来的每一行，直到它达到 25 个错误限制）。我用 编译，但修复警告并没有解决这个问题。commonError: Unexpected COMMON statement at (1)-Wall -pedantic

疯狂的是，如果我注释掉以开头的所有 4IF='TEST.IN'行，程序将按预期编译和工作，但我必须将它们全部注释掉。将其中任何一个不加注释都会给我从common语句开始的相同错误。如果我注释掉该common语句，我会得到相同的错误，只是从下一行开始。

我在 OS X Leopard（不是 Snow Leopard）上使用gfortran. 我已经广泛使用这个系统gfortran来编写 Fortran 95 程序，所以理论上编译器本身是理智的。这段代码到底是怎么回事？

编辑：用 g77 编译给出：

呃，在（1）处建立了什么上下文？