问题标签 [gforth]

如果我们使用 ncurses 做一个非常简单的计数器：

按下任何键后它都会中止（好的，因为cbreak()使用ctrl-C总是可以在没有任何额外努力的情况下工作......）。

但我们可以让这变得更复杂，比如添加一个函数来暂停计数器或即时重置它（+/- 1 秒）。

为此，我们肯定需要一个非阻塞的键盘输入。

我想知道是否可以在 Gforth 中做到这一点？好的，我知道如何在那里捕捉像 SIGINT 这样的中断，但是像上面那样，为任何键或任何预定键工作？

在 Gforth 中输入'a'时，字符的 ASCII 编号（与使用key单词并按将放入堆栈的数字相同a）被放入堆栈。

例如，这不适用于' '（空格）。反而：

数字“应该”是 32。什么解释了这种行为？' '除了手动将对应于（空格）的 ASCII 数字放入堆栈之外，还能做些什么 呢？

如下所示的应用程序

通过编译时产生以下错误gforthmi stdout.4th：

我正在gforth 0.7.3通过官方的 Ubuntu PPA 在 Ubuntu 系统上运行。

我在编译图像的方式上犯了错误吗？我错过了任何选择吗？

一些在线gforth文档提供了看似完整 base-execute的效果描述：

但是效果的语法看起来就像一把没有钥匙的锁——页面链接到任何描述含义的东西i*x xt u – j*x。一些搜索发现了对语法符号的部分描述，（它告诉我们这u是一个无符号数并且xt是一个执行令牌），但这仍然不足以理解i*x xt u – j*x。

如何base-execute使用，它有什么作用？

摆弄可用于超出大多数语言允许的值的节目gforth版本。例如，这会以十进制打印数字0ABC（基数 15950），反之亦然：BASEBASE

输出：

在不编写额外的Forth字的情况下，对于不同基数的有意义的转换，默认的 Gforth 和ANSI Forth BASE上限是多少？

（暂时忽略将现有字符集映射到描述任意基数的复杂性，或者想象一个无穷无尽的分形字符集，在需要新字符时添加很少的 30-150 度衬线。）

我正在准备构建 Forth 解释器的整体知识，并想反汇编一些通用的 Forth 代码词，例如+, -,*等。

see我的 Gforth（我目前有 0.7.3 版，安装在 Ubuntu Linux 上）将允许我反汇编我使用 command以及单个代码 word所做的冒号定义.。但是当我尝试使用其他代码字时，see +或者see /，我得到一个错误，说，，Code +然后我不能再输入我的终端，即使我按下 control-c。

我应该能够反编译/反汇编代码字，如 Gforth 手册所示：https ://www.complang.tuwien.ac.at/forth/gforth/Docs-html/Decompilation-Tutorial.html

有没有其他人遇到过这个问题，您知道如何解决吗？

Forth 著名地允许用户通过为控制流定义新词来改变语言（超出标准给出的词：DO、LOOP、BEGIN、UNTIL、WHILE、REPEAT、LEAVE IF、THEN、ELSE、CASE、ENDCASE 等）

是否有人们实际创建自己的新控制流词的常见示例？有哪些典型和有用的例子？还是标准已经定义了人们实际需要的一切？

我希望找到一些有用的语言扩展的例子，这些扩展已经被接受或被证明通常有助于使语言更具表现力。

我试图了解异常帧在THROW.

“jonesforth.f.txt”中的注释断言“当被调用时，THROW 会沿着返回堆栈（该过程称为'展开'）直到找到异常堆栈帧。” 我不清楚它是如何(EXCEPTION-MARKER)与返回堆栈上的其他其他数据区分开来的（返回地址、使用的用户值>R以及 do-loops 的索引）。

一般来说，各种 Forth 是如何区分异常帧和返回栈上的其他数据的呢？

在开发主要用于数论实验的BigZ时，我发现在创建、过滤或转换集合的词集中需要正交性。我想要几个在逻辑上组合起来的单词涵盖了广泛的命令，而不需要记住大量的单词和组合它们的方法。

将 1 到 100 之间的所有素数的集合放在一个集合堆栈上，而

将此集合转换为所有数字 p+1 的集合，其中 p 是小于 100 的素数。

更远，

将形式为 p+1 的所有完全正方形的集合留在堆栈中。

这对于自然数集非常有效，但是为了能够创建、过滤和转换 n 元组集，我需要能够计算未命名单词中的本地人。我重新设计了单词以简短地表示复合条件和功能：

执行这两个示例会给出参数堆栈（ 1 100 xt ），但为了能够正确处理，在第一种情况下应该生成一组数字，在第二种情况下应该生成一组对，我必须补充词：| 得到 ( 1 100 xt n ) 其中 n 是使用的当地人的人数。我认为可以使用 >IN 和 PARSE 来做到这一点，但很久以前我做过这样的事情，所以我怀疑我现在能不能正确地做到这一点。