问题标签 [gcc6]

就像标题说的那样，对于那些已经知道从你开始的人来说，可以使用这个标志GCC-6在语句中捕获重复项，如下所示：if-Wduplicated-cond

输出将是：

现在我知道以下内容：

else if( (a > 4) && (a < 6) )

不一样

else if( a == 5 )

但是碰巧我会检查相同的条件 if a == 5。

我的问题是，是否有机会捕捉（避免）这种重复？

考虑以下代码：

此代码有效吗？还是::foo模棱两可？或确实::foo指的是class foo，因此没有::foo::baz。

当谈到编译器时，gcc 6.1.1似乎认为后者：

另一方面gcc 5.3.1，clang 3.8.0和 intel 编译器 16.0.3 不会产生任何警告或错误。

我怀疑在 C++14 标准的 3.4.3.2.2 下，这应该是有效的并且没有歧义，但我不太确定。

编辑：此外，foo::baz mybaz只有 clang 报告了一个模棱两可的错误。

我从源代码编译了最新的 gdb 版本以尝试新compile命令。但不幸的是，Could not load libcc1.so: libcc1.so: cannot open shared object file: No such file or directory每当我尝试执行compile命令时它都会出错。我检查了我是否libcc1.so安装了库并且我已经安装了。实际上看这里安装的库，看起来gcc已经安装了libcc1.so。我的 gcc 版本是 6.1 顺便说一句。

试图汤姆在 c11 (gcc6) 中实现我的链表，线程安全。唯一我没有得到多少互斥锁和解锁我应该去？

或者

或者

寻找一种不让其他线程等待太多的方法，因为我将有许多持续时间很短的任务从文件中读取最多 10 个字节，更改内存中的 10 个字节，写入 10 个字节的文件。

我正在为使用 GCC 6 编译的 C++ 库编写问题报告。我正在阅读GCC 6 Changes, New Features, and Fixes，其中一个注释是：

• UndefinedBehaviorSanitizer 获得了一个新的清理选项 -fsanitize=bounds-strict，它可以严格检查数组边界。特别是，它启用了 -fsanitize=bounds 以及灵活的类似数组成员的数组的检测。

是否包含严格的边界检查-fsanitize=undefined？还是我们都需要-fsanitize=undefinedand -fsanitize=bounds-strict？

尝试我的运气来实现无锁单链表。

这是否也使 _Atomic 结构的所有成员都具有原子性？

atomic_load 和 atomic_store 的用法是否正确？

让我们考虑以下代码。事实上，这是我使用 gmock 和模拟 void(void) 方法发现的缩小问题。

构建它：

优化级别不同于 -O0 并且运行结果会导致分段错误。

是 gcc 错误还是带有 c++ 代码的东西（是的，是的，我知道它使用副作用，但它可以与其他编译器一起使用，并且也没有优化）

最近，GCC 社区已经做出了一些努力，在他们的编译器中支持 OpenACC。所以，我想尝试一下。

使用这个与 GCC 网站上的主要文档很接近的分步教程（教程），我能够编译和构建支持 OpenACC 的GCC 6.1 。

然后，我使用以下命令编译了我的程序：

gcc pi.c -fopenacc -foffload=nvptx-none -foffload="-O3" -O3

而且，一切都没有任何错误。

执行没有错误，但没有正确答案。

这是我的 C 代码和正在运行的程序的输出：

这是运行后的输出a.out：

有任何想法吗？

我正在分析一小段代码，它是更大模拟的一部分，令我惊讶的是，STL 函数 equal (std::equal) 比简单的 for 循环慢得多，逐个元素地比较两个数组。我写了一个小测试用例，我认为这是两者之间的公平比较，并且使用 Debian 档案中的 g++ 6.1.1 的差异并非微不足道。我正在比较两个有符号整数的四元素数组。我测试了 std::equal、operator== 和一个小的 for 循环。我没有使用 std::chrono 来确定确切的时间，但是可以通过 time ./a.out 明确地看到差异。

我的问题是，鉴于下面的示例代码，为什么 operator== 和重载函数 std::equal （我相信它调用 operator== ）需要大约 40 秒才能完成，而手写循环只需要 8 秒？我正在使用最近的基于英特尔的笔记本电脑。for 循环在所有优化级别（-O1、-O2、-O3 和 -Ofast）上都更快。我编译了代码 g++ -std=c++14 -Ofast -march=native -mtune=native

运行代码

循环运行了很多次，只是为了让肉眼清楚地看到差异。模运算符表示对数组元素之一的廉价操作，用于防止编译器在循环外进行优化。

我在 constexpr 函数内的 GCC 6 和 7（不是 GCC 5）中发现了一个错误，如果函数在编译时（错误结果）或运行时（正确结果）得到评估，这会导致不同的结果。

现场示例

问题是数组访问中的递增（也发生在递减）操作。

常量表达式的编译时结果为 0（错误），运行时结果为 1（正确）。

任何人都可以确认此错误并将其报告给：https ://gcc.gnu.org/bugzilla/

我无法在那里创建帐户User account creation has been restricted.。我联系了管理员，但对我来说这个错误非常重要。所以它也想通知你。谢谢！