问题标签 [functional-programming]

在 JavaScript 中，使用 Prototype 库，以下函数构造是可能的：

请注意，此示例代码等效于

我想知道在 F# 中是否有类似的东西：

无需写：

这对我来说似乎很有用，因为这样您就不必为每个属性编写函数来访问它们。

例如，在 Java 中有Functional Java和Higher-Order Java。两者本质上都提供了一个小的 API，用于操作高阶、柯里化函数，也许还有一些新的数据类型（元组、不可变列表）。

在阅读了 Practical Common Lisp 之后，我终于明白了宏有什么大不了的，并且我一直在为 .NET 平台寻找一种支持它的语言。.NET 有一些 lisp 方言，但据我所知，所有这些方言要么非常 beta，要么被废弃。最近我的兴趣被 Clojure 激发了，但它是针对 java 平台的，虽然可能可以使用 ikvm，但它并没有感觉到一些集成。尤其是当你想做 WPF 之类的东西时。

最近我一直听到关于 F# 的耳语，如果我能找到有关宏支持的任何信息，我试图查看文档，但没有找到。那么有人知道吗？

谢谢 ：）

我熟悉面向对象的体系结构，包括使用设计模式和类图进行可视化，并且我知道面向服务的体系结构及其合同和协议绑定，但是对于用函数式编程语言？

我知道 FP 已用于大中型项目。保罗格雷厄姆写了雅虎的第一个化身！存储在 Common Lisp 中。一些 lisp 开发系统很复杂。用函数式语言编写的人工智能和金融系统可以变得相当大。它们都至少有某种固有的架构，不过，我想知道它们是否有任何共同点？

基于表达式评估的架构是什么样的？FP 架构是否更具可组合性？

更新： Kyle 提醒我SICP是这个主题的一个很好的资源。

更新 2：我找到了一篇关于这个主题的好帖子： 函数式编程如何影响你的代码结构？

我正在解决测试我的 GUI 的问题，但我并不完全确定这里的最佳方法。我的 GUI 是使用传统的 MVC 框架构建的，因此我可以轻松地测试 GUI 的逻辑部分，而无需启动 GUI 本身。但是，在测试 GUI 的功能时，我不确定是否应该担心单独测试 GUI 组件，或者是否应该主要关注系统的功能测试。这是一个非常复杂的系统，其中测试 GUI 经常涉及向服务器发送消息，然后观察 GUI 上的响应。我最初的想法是功能测试是这里的方法，因为我需要运行整个系统来真正测试 UI。对此问题的评论将不胜感激。

谢谢，杰夫

我和我的一个朋友正在讨论 Javascript 中的柯里化和部分函数应用程序，对于两者是否可以实现，我们得出了截然不同的结论。我想出了这个实现Function.prototype.curry，这是我们讨论的基础：

使用如下：

在 Spidermonkey 中的输出如下：

他的观点是，由于 Javascriptfunction原语本身并不支持“部分函数应用”，因此将绑定到变量的函数karahi称为部分应用是完全错误的。他的论点是，当vindaloo函数被柯里化时，函数本身被完全应用并返回一个闭包，而不是“部分应用的函数”。

现在，我的观点是，虽然 Javascript 本身不支持其function原语中的部分应用程序（不像 ML 或 Haskell），但这并不意味着您不能创建该语言的高阶函数，它能够封装部分应用函数的概念。此外，尽管被“应用”，函数的范围仍然绑定到它返回的闭包，导致它保持“部分应用”。

哪个是对的？

Y 组合器是从事物的“功能”方面来看的计算机科学概念。大多数程序员对组合子一无所知，即使他们听说过它们。

• 什么是 Y 组合器？
• 组合器如何工作？
• 它们有什么用？
• 它们在程序语言中有用吗？

一段时间以来，我一直在尝试打开和关闭 F#，但我一直被推迟。为什么？

因为无论我尝试查看哪个“初学者”资源，我都会看到非常简单的示例，这些示例开始使用 operator ->。

但是，到目前为止，我还没有找到任何地方可以清楚简单地解释此运算符的含义。就好像它必须如此明显，以至于即使完成新手也不需要解释。

因此，我必须非常密集，或者可能是近 3 年的经验使我退缩了。

有人可以请解释一下或指出一个真正可访问的资源来解释它吗？

Joel Spolsky赞扬了不依赖于运行时的程序的本机代码版本。

哪些本机代码编译器可用于函数式语言？

作为 1.0 版以来的 C# 开发人员，F# 占据了我过去几周的空闲时间。现在出售的计算机有 2、4 .. 内核和多线程并不总是很容易实现。

目前，我看到 F# 在处理复杂和/或繁重的工作负载方面具有巨大潜力。您认为 F# 会（曾经是 RTM）成为企业软件市场的重要参与者吗？