问题标签 [frameworks]

我正在为 PHP 寻找一个好的变形（或者，一个可以将复数转换为单数，反之亦然的库 - 这是一种变形）库，它可能是某些当前框架的一部分，也可能是唯一的独立库我的要求是它与 MIT 许可证兼容。

我已经编写 PHP Web 应用程序有一段时间了，并且遇到了非常好的 Javascript 框架，例如 JQuery、ExtJS、Scriptaculous 等。关于 PHP 方面我不能说同样的话 - 我总是编写代码的那部分从头开始的客户端-服务器对话。

我使用了 CodeIgniter ( http://codeigniter.com/ )，它很好，但不能作为一个整体处理 AJAX - 而是提供输入检查、图像处理和一些输出帮助程序。

是否有标准的 PHP 库/类/框架可以处理/集成 Javascript 框架？可以捕获用户的响应/请求、验证身份和输入、提供进度状态、跟踪会话、注意异步事件等的东西。

只是想收集关于 LINQ 应该（以及为什么）属于哪个层的不同想法和观点？

每次我看到在 Web 开发的上下文中讨论 Ruby 或 Python 时，总是有一个框架（Ruby 的 Rails，Python 的 Django）。这些框架有必要吗？如果不是，那为什么这些语言经常在框架中使用，而 Perl 和 PHP 却没有呢？

通常，MVC 框架的结构类似于：

但是，在 Web 应用程序套件中，我认为将所有模型、视图和控制器聚集在一起可能不是为了清晰起见最好的方法，除非我将系统视为一个应用程序而不是应用程序套件。但是，有些东西将每个“应用程序”联系在一起，例如用户和用户角色的概念。

所以我有三种可能的解决方案：

(1) 做我不想做的事，将每个模型、视图和控制器放在一起，不管它属于哪个应用程序。这将套件视为单个应用程序，因为它们由包括用户在内的多个公共线程捆绑在一起。

(2) 按应用对代码进行分组。

(3) 按类型对代码进行分组，让实用程序代码在所有应用程序之间共享。

有没有我错过的选项？对于未来的开发人员来说，最合乎逻辑的方案是什么？我个人更喜欢 2 和 3，但也许大多数人会期望 1。

我的理解是，常识只在真正异常的情况下使用异常（事实上，我在 SO 上已经多次看到该声明）。

然而，Krzysztof Cwalina 说：

关于异常的最大误解之一是它们是针对“异常情况”的。实际情况是它们用于传达错误条件。从框架设计的角度来看，没有所谓的“异常情况”。条件是否异常取决于使用的上下文， --- 但可重用库很少知道它们将如何使用。例如，OutOfMemoryException 对于简单的数据输入应用程序可能是异常的；对于执行自己的内存管理的应用程序（例如 SQL 服务器）来说，这并不是什么特别的事情。换句话说，一个人的特殊情况是另一个人的慢性病。

然后他还继续说例外应该用于：

• 使用错误
• 程序错误
• 系统故障

考虑到 Krzysztof Cwalina 是 MS CLR 团队的 PM，我问：您如何看待他的声明？

哪个模板引擎和 Ajax 框架/工具包能够从 JAR 文件中加载模板信息？

我正在寻找可以在我的 Windows/Visual Studio 机器上使用的“快速而肮脏”的 C++ 测试框架。这只是我在开发，所以它不一定是企业级软件。盯着一列测试框架，我有点懵了……

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unit_testing_frameworks#C.2B.2B

编辑，2020/09：如果有人想知道，12 年后，是的，我们现在都已经迁移到 JSON 和 Kubernetes。原文如下。

显然，没有一种单一的解决方案可以满足每个人的需求。架构始终是一种权衡。我想创建一个框架，最初是针对网页游戏的RAD。目标语言是 PHP，尽管该架构应该是广泛适用的。

我为这个框架设定的目标是：实现结果的方式的灵活性；为开发人员提供最大的舒适度；连接乐高®积木等模块；多种输入，多种输出，一种处理格式。

不优先的目标是速度、企业使用和赚钱。它应该是一个开源项目。

这种设计的基石是所有内容，在转换之前，都在 XML 中处理（基于我使用过的 EAI 系统，eGate 的想法）。数据抽象层——希望是一些智能的 ORM——现在并不重要。输出将使用 XSLT 或任何其他自定义模块生成，几乎适用于任何客户端 - 用于旧浏览器的 HTML、用于现代浏览器的 XHTML/HTML5、用于移动客户端的简单 HTML、用于 AJAX/XMLRPC 的 XML 等。

使用 XML 的主要原因是：

• 这是一个众所周知的标准
• 用于导航和修改内容的现有工具，如 XPath、SimpleXML 和 DOM
• XSLT 提供了一种强大而统一的方法来将代码转换为任何标签汤
• 我发现 XML 标记非常容易阅读，因此我不认为 JSON 或 YAML 的优势在这里有所作为
• 内容可以轻松堆叠，只要使用 XSLT 正确转换，内容的顺序并不重要

页面生成过程将包括以下阶段：

1. 预处理：初始化模块，处理 GPCS 数据，应用默认 [XML] 模板
2. 处理/生成：业务逻辑的主要部分，使用最大数据生成臃肿的 XML（尽管希望优化为不生成压载物）
3. 处理：一些额外的业务逻辑，例如削减一些标记，准备转换，报告，统计等。
4. 后处理：通过转换引擎（很可能只是 XSLT）解析 XML，输出。

生成的内容将包含大量元数据（例如标签、权限、重要性、必要性、目标输出类型），这些元数据将在后处理期间被剥离。

所以，我的问题是：除了速度，这个解决方案的缺点是什么？在框架的开发/维护及其应用程序中，哪里可能出错？这种架构的缺点是什么？

我希望将 Cocoon 用于我正在创建的几个网站。我将在网站上大量使用 xml、xsl 和转换为 html、pdf 和 excel。我被 coccon 所吸引，因为它很好地实现了这些功能。

我想我只是想知道是否有人使用过它并喜欢它，或者他们是否发现它比它的价值更麻烦。