xml - 茧2.2？这是值得的还是坏消息？

Question

我希望将 Cocoon 用于我正在创建的几个网站。我将在网站上大量使用 xml、xsl 和转换为 html、pdf 和 excel。我被 coccon 所吸引，因为它很好地实现了这些功能。

我想我只是想知道是否有人使用过它并喜欢它，或者他们是否发现它比它的价值更麻烦。

Answer 1

Cocoon 是一个非常强大的框架。但要理解它的所有方面并不容易。（见尤利西斯的回答）。一旦您理解了基本概念，尽管在 XML 空间中几乎没有可比的东西。

它已经集成了很多东西，你真的需要把它分解成你真正需要的东西。最初的站点地图很大。那是大多数新手已经失败了。（见米丹代尔的回答）

所以它真的归结为你真正想用它做什么。今天，我不再将它用于 Web 应用程序。还有其他框架具有该重点并在这方面做得更好。您可能仍然可以将它们与 Coocoon 集成。好吧，它可能已经由某人完成了；）

如果你真的大量使用 xml/xsl 并且需要不同的输出格式，那么可能没有什么比 Cocoon 更好的了。经过适当调整，它甚至可以为几个非常大的网站提供服务。

如果您有任何疑问，它拥有最受欢迎的开源社区之一。只要确保它是正确工作的正确工具。但是从你的描述来看是这样的。即使您只是将其用于渲染。

它有一点学习曲线 - 但不要感到沮丧。

免责声明：我是开发人员之一:)

Answer 2

只是快速查看了您可以查看的替代方案：

• 茧比较
• 工作流程比较
• Apache AxKit
• 象

Answer 3

我使用 cocoon 为移动设备（基于设备功能）生成目标内容（例如 DHTML、XML、SVG）。

最大的问题是示例配置中默认启用的所有默认组件。要启动和运行应用程序，需要做很多工作。

但是，一旦您配置了所有内容，它就是一个非常强大的框架。