问题标签 [finalizer]

我正在分析单元和集成测试，我发现很多时间都花在了 NHibernate.Transaction.AdoTransaction 的终结器上——这意味着它没有得到正确处理。

我没有直接在代码中使用 AdoTransaction，所以它可能被 NHibernate 中的其他对象使用。知道我忘记处理什么了吗？

这是我的文本夹具：

我正在努力确保我的理解IDisposable是正确的，并且有些事情我仍然不太确定。

IDisposable似乎有两个目的。

1. 提供按需“关闭”托管对象的约定。
2. 提供一个约定以释放托管对象持有的“非托管资源”。

我的困惑来自于确定哪些场景有“非托管资源”在起作用。

假设您正在使用 Microsoft 提供的IDisposable实现（托管）类（例如，与数据库或套接字相关的）。

1. 你怎么知道它是IDisposable只为上面的1还是1&2实现的？
2. 您是否负责确保释放内部可能持有或不持有的非托管资源？您是否应该向您自己的调用 instanceOfMsSuppliedClass.Dispose() 的类添加终结器（这将是正确的机制吗？）？

我对这个类的理解是，当你想确定类的终结器（析构函数）被调用时，你应该使用它，但从我做的几个测试来看，这似乎不是真的。如果它不能确保调用 dispose 方法，还有其他方法吗？例如，如果我想确保运行某些代码来结束我的对象，即使我通过任务管理器或其他方式关闭了我的程序？

我有一个似乎泄漏内存的 WindowsForms 应用程序，因此我使用 Redgate 的 ANTS Memory Profiler 来查看我怀疑的对象，发现它们仅由已在Finalizer Queue上的对象持有。太好了，究竟什么是终结器队列？你能指出我最好的定义吗？你能分享一些轶事建议吗？

此外，Finalizer Queue 上的所有根 GC 对象都是名为“caller”的System.Windows.Forms.Control+ThreadMethodEntry对象的实例。我看到它涉及多线程UI交互，但除此之外我知道的不多。原谅我明显的懒惰和承认的无知，但这些资源都埋在供应商的组件中。我正在与供应商讨论这些问题，但我需要一些指导来加快对话速度。你能指出我对 ThreadMethodEntry 最有用的定义吗？有什么轶事建议吗？

另外，我什至应该关注终结器队列中的这些对象吗？

更新：这篇红门文章很有帮助。

在以下代码中出现上述错误。如何纠正它。谢谢。请寻找

在下面的代码中。

我不喜欢样板代码：复制粘贴重用可能容易出错。即使您使用代码片段或智能模板，也不能保证其他开发人员做到了，这意味着不能保证他们做对了。而且，如果您必须查看代码，则必须理解和/或维护它。

我想从社区知道的是：我对类层次结构的IDispose实现是“传统”处置模式的合法替代方案吗？合法的，我的意思是正确的、性能相当好的、健壮的和可维护的。

我可以接受这种选择是完全错误的，但如果是，我想知道为什么。

此实现假定您可以完全控制类层次结构；如果你不这样做，你可能不得不求助于样板代码。对Add*()的调用通常在构造函数中进行。

这是一个“完整”的实现，因为我提供了对终结器的支持（知道大多数实现不需要终结器）、检查对象是否被释放等。真正的实现可能会移除终结器，例如，或创建一个包含终结器的DisposableObject的子类。基本上，我只为这个问题投入了我能想到的一切。

我可能错过了一些边缘情况和深奥的情况，所以我邀请任何人在这种方法中戳漏洞或通过更正来支持它。

其他选择可能是在DisposableObject中使用单个Queue<Disposer> 处理器而不是两个列表；在这种情况下，当调用处理程序时，它们会从列表中删除。我能想到其他一些细微的变化，但它们具有相同的一般结果：没有样板代码。

前几天我在阅读这篇文章，想知道为什么在 Dispose 方法中还有一个 Finalizer。我在这里阅读了关于为什么您可能希望将 Dispose 添加到终结器的信息。我的好奇是，何时会在 Dispose 方法本身上调用终结器？是否有代码示例，或者它是否基于软件运行的系统上发生的事情？如果是这样，如果没有 GC 运行 Dispose 方法会发生什么情况。

一旦变量在.Net语言中失去作用域，有没有办法“自动”运行终结/析构函数代码？在我看来，由于垃圾收集器在不确定的时间运行，所以一旦变量失去作用域，析构函数代码就不会运行。我意识到我可以从 IDisposable 继承并在我的对象上显式调用 Dispose，但我希望可能有一个更不干涉的解决方案，类似于非.Net C++ 处理对象销毁的方式。

期望的行为（C#）：

不太理想：

我有一个通过数据绑定对象定期填充的 DataGridView，并且行数可能会变大，例如在“日志记录周期”期间有数千行。

当一个新的“记录周期”开始时，网格被清除，因为底层数据源被清除并且该过程再次开始。

这一切都很好，但是因为之前的运行需要一些时间，所有之前的行都变成了第 2 代对象，并且只有在完整 GC 上进行垃圾收集。

但是，需要两次完整的 GC 才能清除它们，因为第一个将它们全部发送到终结器队列。这意味着它们占用内存的时间是原来的两倍。

使用反射器，我看到 DataGridViewRow 没有终结器方法，但它确实继承自 DataGridViewBand 对象，它确实 - 它通过它的公共 Dispose() 方法调用 GC.SuppressFinalize(this)。

所以我的问题是 - 为什么我的 DataGridViewRows 没有在第一次完整 GC 时被收集并进入等待另一个队列的终结器队列？

（我在这里的假设是，任何没有终结器的对象都不应该放在终结器队列中，并且任何有终结器但调用 GC.SuppressFinalize 的对象也不会放在队列中。我在这个假设中正确吗？）

谢谢。

我对 WPF 比较陌生，它的一些东西对我来说很陌生。一方面，与 Windows 窗体不同，WPF 控件层次结构不支持 IDisposable。在 Windows 窗体中，如果用户控件使用任何托管资源，则通过重写每个控件实现的 Dispose 方法来清理资源非常容易。

在 WPF 中，事情并没有那么简单。我已经搜索了几个小时，并且遇到了两个基本主题：

第一个主题是 Microsoft 明确指出 WPF 不实现 IDisposable，因为 WPF 控件没有非托管资源。虽然这可能是真的，但他们似乎完全忽略了这样一个事实，即用户对其 WPF 类层次结构的扩展可能确实使用托管资源（直接或间接通过模型）。通过不实现 IDisposable，Microsoft 有效地删除了唯一有保证的机​​制，通过该机制可以清理自定义 WPF 控件或窗口使用的非托管资源。

其次，我发现了一些对 Dispatcher.ShutdownStarted 的引用。我曾尝试使用 ShutdownStarted 事件，但它似乎并没有为每个控件触发。我有一堆 WPF UserControl，我已经为 ShutdownStarted 实现了一个处理程序，并且它永远不会被调用。我不确定它是否仅适用于 Windows，或者 WPF App 类。但是它没有正确触发，每次应用程序关闭时我都会泄漏打开的 PerformanceCounter 对象。

有没有比 Dispatcher.ShutdownStarted 事件更好的方法来清理非托管资源？实现 IDisposable 是否有一些技巧可以调用 Dispose ？如果可能的话，我更愿意避免使用终结器。