问题标签 [fastcall]

有人可以提供一个用于 gcc 的 fastcall 示例吗？如果可能，您能否在不使用 fastcall 的情况下提供等效调用并解释它们有何不同？

fastcall 调用约定真的比 cdecl 等其他调用约定快吗？是否有任何基准可以显示调用约定如何影响性能？

我已经看到fastcall在许多函数之前附加的符号。为什么使用它？

我有一个 CRC 计算函数，它以极高的频率被调用。我已经宣布，因为inline我试图让它成为一个__attribute((hot))__，但我不确定这是否能买到任何东西。我正在考虑把它做成一个fastcall.

根据gcc 文档，

fastcall 在 Intel 386 上，fastcall 属性使编译器在寄存器 ECX 中传递第一个参数（如果是整数类型），在寄存器 EDX 中传递第二个参数（如果是整数类型）。随后的和其他类型的参数在堆栈上传递。被调用的函数将从堆栈中弹出参数。如果参数的数量是可变的，则所有参数都被压入堆栈。

fastcall将使它本质上更快，因为输入参数将通过寄存器发送，而不是将它们推入堆栈。使用inline，编译器将用函数体替换函数调用。

所以问题是fastcall当使用时是否inline有意义？

我一直在阅读 32 位调用约定的差异。与磨难就是fastcall。stdcall

根据我的阅读，这两种约定存在很大的混淆，并且 64 位被标准化以避免这种混淆。

我不得不问，为什么被fastcall选中？

另外，既然fastcallandstdcall是 win32 术语，那么 UNIX 术语中表示使用或不使用寄存器来传递参数的函数调用是什么？

我正在尝试让 VisualStudio 2010 C 程序调用 fastcall 约定汇编例程。

这是 C 代码中的声明：

这是汇编代码中的声明：

我收到以下链接器错误：

我确定我在做一些愚蠢的错误，但我看不到它。

MS文档很难弄清楚，因为它太模糊了。我记得在过去的迷雾中，汇编器也进行了一些名称修改，所以我不确定我提供的名称是如何被修改的，如果是的话。

这是关于如何做的最明确的参考，我认为我完全遵循它；它说，

有什么线索吗？

谢谢...

我会听一些人说它比其他调用__fastcall更快__cdecl，__stdcall因为它将两个参数放入寄存器，而不是其他调用之一；但是，另一方面，这不是 C 中使用的标准。

我想知道是什么让__fastcallC 中的标准变得不受欢迎，以及何时在我的代码中使用它。

我知道这是操纵堆栈的大事，但我认为这对我来说将是一个很好的教训。我搜索了互联网，我发现了调用约定。我知道它是如何工作的以及为什么。我想模拟一些“被调用者清理堆栈”可能是stdcall，fastcall没关系，重要的是谁清理堆栈，那么我将有更少的工作要做:)

例如。我在 C 中有函数

会是凯莉

我有指向这个函数的指针，类型为 void*，

我有函数调用者

就是这样，当我使用调用约定“Calle clean-up”时它很有帮助，因为我不需要

我不知道该怎么做，我知道它可以用汇编程序来完成。但我害怕它，我从不“接触”这种语言。我会很高兴用 C 模拟那个调用，但是当任何人都可以用 ASM 做它时，我会很高兴 :)

我还告诉了我想用它做什么，当我知道如何手动调用函数时，我将能够使用多个参数（如果我知道它的数量和大小）和任何类型的函数来调用函数。因此，当该函数符合正确的调用约定时，我将能够以任何语言调用任何函数。

我正在使用 Windows OS x64 和 MinGw

我读过一篇关于Calling convention（__stdcall、__fastcall、pascal、cdecl 等...）的文章

我想知道：为什么经常为 WinMain() 函数声明 __stdcall (WinAPI)？

正如我所读到的，使用__stdcall堆栈__fastcall进行操作，对寄存器进行操作，根本不使用堆栈。

所以，我试图用. __fastcall编译器（Visual C++）给了我一个错误。

为什么我不能__fastcall用于 WinMain() 并且有可能使用它吗？

因为在不使用堆栈的情况下处理寄存器要快得多，不是吗？

PS我的建议是，有一些方法合同不允许我使用__fastcall，但这只是我的建议。

根据维基百科：“微软或 GCC __fastcall 约定（又名 __msfastcall）传递适合 ECX 和 EDX 的前两个参数（从左到右评估）。剩余的参数从右到左推入堆栈。”

为什么他们决定不对 arg0、arg1、arg2 使用 EAX、ECX、EDX？如果他们要将参数推入寄存器，为什么要停在 2 处？我知道Borland 的fast all 可以做到这一点，那么微软选择不使用EAX 只是为了与众不同吗？