问题标签 [factory-pattern]

什么时候在对象中使用工厂方法而不是工厂类是个好主意？

引用的大多数使用依赖注入的示例，我们也可以使用工厂模式来解决。看起来在使用/设计方面，依赖注入和工厂之间的区别是模糊的或薄的。

曾经有人告诉我，你如何使用它会有所作为！

我曾经使用StructureMap一个 DI 容器来解决一个问题，后来我重新设计了它以使用一个简单的工厂并删除了对 StructureMap 的引用。

谁能告诉我它们之间有什么区别以及在哪里使用什么，这里的最佳做法是什么？

谁能解释工厂模式和策略模式之间的区别？

对我来说，除了一个额外的工厂类（在工厂模式中创建一个产品对象）之外，两者看起来都一样

我正在尝试编写工厂模式以在我的程序中创建 MainMode 或 TestMode。我之前用来创建这些对象的代码是：

My Game (play) 将根据布尔值 (isMode) 创建 MainMode 对象或 TestMode 对象。如您所见，我在我的 TestMode 对象 (randNo()) 中添加了一个额外的值。此值在 TestMode 中用于允许用户输入他们自己的“随机数”，而在 MainMode 构造函数中这是随机生成的。在这个程序中，MainMode 和 TestMode 都是抽象类 Game 的子类。

现在我想用工厂模式替换这一行，尽管我不确定因为我的 TestMode 构造函数需要一个额外的对象，而且我不确定我需要在哪里传递这个值。如果我要创建一个工厂，它需要在一个新类中，可能命名为 GameFactory 或 ModeFactory 或类似的东西。

我该怎么办？

编辑：这里的问题是上面的代码在我的 GUI 中，其中 numberRanges、numberOfGuesses 和 randNo() 方法的值是。我想创建一个工厂类，但我无法传递这些值，因为 randNo() 会自行激活。这是我的 randNo() 方法。

问题是每当我通过 randNo() 时，它都会显示 JOptionPane。正如我已经说过的，GUI 和逻辑是分开的。GUI 位于 GUI 包中，而其余代码位于逻辑包中。

建造者设计模式和工厂设计模式有什么区别？

哪一个更有优势，为什么？

如果我想测试和比较/对比这些模式，如何将我的发现表示为图表？

我已经使用工厂方法创建模式有一段时间了。我最近才被告知：

不是我的“技术”负责人的工厂方法创建模式，没有告诉我原因或给我她的解释。我恳请解释，她告诉我她没有时间。我被告知只需重命名它。如果我错了，那么我无疑会接受我多年来一直错误地实施这一点。这是您将如何实现工厂方法创建模式的方式吗？提前致谢。

我正在使用据称使用工厂模式的 java 代码，但我并不完全相信该模式。

我的代码是这样做的：

在代码的某处：

我正在思考的一点是，如果工厂类没有静态 create() 方法，那么将需要实例化一个工厂，IMO 应该与实例化对象本身一样复杂。

我认为这样的工厂可以返回要生产的对象集合的论点不够好。如果需要在从工厂实际创建对象之前创建工厂实例，我觉得可以有更干净的解决方法。

我觉得create方法最好是工厂类的静态方法。但我也确信我的观点并不完全“正确”。

那么 SO 社区能否给出实例化工厂对象比使用静态创建方法更好的示例？

另外，我遇​​到了一个类似问题的答案，其中列出了这些链接和答案：所以我需要通过代码示例清楚地了解FactoryMethodPattern、FactoryMethod和CreationMethod之间的区别。

就像标题所问的那样，什么时候应该在您的脑海中触发表示“啊哈！我应该在这里使用工厂模式！”？我发现这些时刻会发生在许多其他设计模式中，但我从来没有停下来思考这个模式。

我想我会重写这个问题（相同的迭代）。最初是如何围绕 EAV/CR 数据库包装存储库模式。我正在尝试一种不同的方法。

问题：您如何以“工厂”设计模式的方式编写数据存储库？ 我有固定数量的实体，但这些实体的属性是相当客户特定的。他们宣传的产品都相似，但每个客户根据他们的商业模式附加不同的信息。例如，有些人关心浪费的百分比，而另一些人关心所售出的磅数。每次我们找到另一个客户时，我们都会添加一堆字段，删除一堆字段，然后花费数小时将每个解决方案与最新的通用版本保持同步。

我认为我们可以将存储库类放在工厂模式中，这样当我知道客户类型时，我就知道他们将使用哪些字段。实际的？更好的方法？Web 表单使用经过修改以反映布局上的字段的用户控件。我们目前将布局上的字段“连接”到产品表中的字段，然后是 CRUD 通用字段。

上一题内容：

我们有一个 EAV/CR 数据模型，它允许同一实体使用不同的类。这会跟踪客户拥有截然不同的产品的产品。客户可以定义产品的“类”，用字段加载它，然后用数据填充它。例如，

Product.Text_Fields.Name
Product.Text_Fields.VitaminEContent

关于如何围绕此包装存储库模式的任何建议？

我们有一个三表 EAV：一个产品表、一个值表和一个列出字段名称和数据类型的元表（我们列出数据类型是因为我们还有其他表，例如 Product.Price 和 Product.Price 元数据）与其他产品，如 Product.Photo。）客户跟踪各种价格，如竞争对手的百分比折扣差异以及即时计算。

我们目前在 C# 中使用 Linq to SQL。

编辑：

我喜欢下面的“动态查询”Linq。我们的数据库背后的想法就像更衣室更衣室存储。每个运动员（或客户）按照他们希望的方式组织他们自己的储物柜，我们会为他们处理存储。我们不在乎储物柜里有什么，只要他们能用它做他们需要的事情。

非常有趣...传递给存储库的对象可能是动态的？这几乎是有道理的，几乎就像工厂模式。客户是否可以将他们自己的类定义放在一个文本文件中，然后我们继承它们并将它们存储在数据库中？

这似乎引发了关于另一个问题的一些对话，我认为值得转入自己的问题。

DRY 原则似乎是我们解决维护问题的首选武器，但测试代码的维护呢？是否适用相同的经验法则？

开发人员测试社区中的一些强烈声音认为设置和拆卸是有害的，应该避免......仅举几例：

• 詹姆斯·纽柯克
• 杰伊菲尔兹[ 2 ]

事实上，xUnit.net 已经完全出于这个原因将它们从框架中删除了（尽管有一些方法可以绕过这个自我强加的限制）。

你有什么经验吗？设置/拆卸是否会伤害或帮助测试可维护性？

更新：像 JUnit4 或 TestNG（@BeforeClass、@BeforeGroups 等）中可用的更细粒度的结构会有所作为吗？