问题标签 [exception]

我正在将 Visual C++ 应用程序移植到 GCC（应该建立在 MingW 和 Linux 上）。

现有代码__try { ... } __except(1) { ... }在一些地方使用块，因此几乎没有什么（可能是内存不足类型错误？）会使程序退出而不做一些最小的日志记录。

用 GCC 做类似的事情有哪些选择？

编辑：感谢 Visual Studio 中指向 /EH 选项的指针，我现在需要一些关于如何在 Linux 上处理信号的示例。我从 2002 年发现了这条消息。

除了我应该注意的其他信号SIGFPE吗SIGSEVG？（主要关心那些可能从我做错事中提出的问题）

赏金信息：我希望我的应用程序能够在退出之前自行记录尽可能多的错误情况。

我可能会收到哪些信号，哪些信号通常不可能在之后记录错误消息？（内存不足，还有什么？）

我如何以一种可移植的方式处理异常和（最重要的）信号，使代码至少在 Linux 和 MingW 上运行相同。#ifdef 没问题。

我不只是有一个记录失败的包装进程的原因是，出于性能原因，我保存将一些数据写入磁盘直到最后一分钟，所以如果出现问题，我想尽一切可能尝试在之前写出数据退出。

您如何处理应用程序中的数据库异常？
您是在将数据传递给 DB 之前尝试验证数据还是仅仅依赖 DB 模式验证逻辑？
您是否尝试从某种数据库错误（例如超时）中恢复？

以下是一些方法：

1. 在将数据传递给数据库之前验证数据
2. 将验证留给 DB 并正确处理 DB 异常
3. 验证双方
4. 验证业务逻辑中一些明显的约束，并将复杂的验证留给 DB

你用什么方法？为什么？

更新：

我很高兴看到越来越多的讨论。
让我们尝试总结社区的答案。

建议：

• 验证双方
• 检查客户端的业务逻辑约束，让 DB从 hamishmcn进行完整性检查
• 尽早检查以避免ajmastrean打扰 DB
• 尽早检查以改善Will的用户体验
• 保留数据库交互代码以简化hamishmcn的开发
• 对象关系映射（NHibernate、Linq 等）可以帮助您处理来自 ajmastrean的约束
• Seb Nilsson出于安全原因需要客户端验证

你还有什么要说的吗？这将转换为验证特定问题。我们缺少核心，即“与数据库相关的错误最佳实践”，哪些要处理，哪些要冒泡？

我正在调试一个生产应用程序，它有一堆空的 catch 块叹息：

当调试器在 IDE 中遇到问题时，有没有办法查看异常是什么？

我的小组正在开发一个基于服务的 (.NET WCF) 应用程序，我们正在尝试决定如何处理内部服务中的异常。我们应该抛出异常吗？返回序列化为 XML 的异常？只返回错误代码？

请记住，用户永远不会看到这些异常，它仅适用于应用程序的其他部分。

是的，我知道我完全会用这个看起来像个白痴，但今天早上我的大脑并没有开始运转。

我想有一种方法，我可以说“如果它变坏了，就带着这种类型的异常回来”，对吧？

例如，类似（这不起作用）：

现在让我感到困惑的是，由于where子句，我们知道泛型类型将是异常类型。但是，代码失败了，因为我们不能将Exception隐式转换为ExType。我们也不能显式转换它，例如：

因为那也失败了..那么这种事情可能吗？我有一种强烈的感觉，它会变得非常简单，但是我和老头子度过了艰难的一天，所以让我放松一下：P

更新

谢谢大家的回答，看来我不是一个完全的白痴！;)

好的，所以Vegard和Sam让我可以实例化正确的类型，但显然卡住了，因为消息参数在实例化后是只读的。

马特的反应一针见血，我已经对此进行了测试，一切正常。这是示例代码：

甜的！:)

多谢你们！

在 C++ 中测量异常处理开销/性能的最佳方法是什么？

请提供独立的代码示例。

我的目标是 Microsoft Visual C++ 2008 和 gcc。

我需要从以下情况中获得结果：

1. 没有 try/catch 块时的开销
2. 有 try/catch 块但不抛出异常时的开销
3. 抛出异常时的开销

我想写的代码是这样的：

我知道我可以让线程 B 以线程安全的方式定期检查线程 A 是否设置了标志，但这会使代码更加复杂。有没有更好的机制可以使用？

这是一个更充实的定期检查示例：

我的用户在使用内置于 VB.NET 3.5 的 Windows 窗体应用程序时遇到间歇性错误。显然，当他们单击表单并重新绘制表单时，将在 MenuStrip 控件上绘制一个红色的“X”，并且应用程序将因以下错误而崩溃。

有没有人见过这个？有人可以指出我正确的方向吗？

最近我惊讶地发现在 Java 的 finally 块中可以有一个 return 语句。

似乎很多人认为按照“不要在 finally 子句中返回”中描述的那样做是一件坏事。再深入一点，我还发现“ Java 的返回并不总是”，它显示了 finally 块中其他类型的流控制的一些非常可怕的例子。

所以，我的问题是，谁能给我一个例子，在 finally 块中的 return 语句（或其他流控制）产生更好/更具可读性的代码？

我有一个执行操作的 wcf 服务。在此操作中可能会出现故障。我已经说过我的服务合同可能有问题。

这是下面的代码；

在服务合同中；

当我在运行应用程序时 DoSomething() 方法抛出 FaultException 时，首先在“catch(Exception ex)”行捕获异常并在那里中断。然后当我再次按下 f5 时，它会执行通常的操作。我想知道为什么存在这种中断？如果不是，发布时会出现问题吗？