问题标签 [exception-handling]

我目前正在为我们的应用程序研究异常处理架构。

我们将UpdatePanels广泛使用，我们还将调用 Webservices。

我想知道与似乎捕获应用程序中抛出的所有异常ScriptManager.OnAsyncPostBackError的事件相比，是否真的需要实现处理程序。Page_Error

唯一的好处似乎是可以自定义错误消息，但如果您可以访问Scriptmanager对象本身，就可以实现这一点。

在任何情况下，AsynchPostBackError意志会捕捉到不会捕捉到的东西Page_Error吗？

在过去的 3 年里，我一直在编程。当我编程时，我习惯于处理所有已知的异常并优雅地提醒用户。我最近看到了一些代码，其中几乎所有方法都包含在 try/catch 块中。作者说它是防御性编程的一部分。我想知道，这真的是防御性编程吗？您是否建议将所有代码放在 try 块中？

我的代码如下所示，可以很好地显示消息，但无法找出任何方法来获取堆栈跟踪。

调用 e.printStackTrace() 会将它发送到我找不到的地方。

在网络服务中，我看到以下代码：

捕获异常并再次抛出它有什么意义？我错过了什么吗？

编辑：感谢您的回答！我认为它是这样的，但不确定我是否可以/是否会在没有任何影响的情况下将它们重构掉。

我正在编写一些代码，我注意到异常处理中的一种模式让我思考：

JMSException 将处理堆栈中的某个位置。

是不是只写：

而不是把它放在 tu 一个辅助方法中：

请注意，我想传播原始 JMSException 的堆栈跟踪，并且我不“感觉”使用第三个 catch 子句创建一个新的 JMSException :)

有硬汉吗？这是一个只会污染 Java 语法的极端情况，还是只是一个很酷的东西？

我正在为一位朋友查看一些代码，并说他在 try-finally 块中使用了 return 语句。即使 try 块的其余部分没有触发，Finally 部分中的代码是否仍然触发？

例子：

我正在使用 Delphi TApplication.OnException 事件来捕获未处理的异常

这很好用，但没有提供有关异常发生位置的足够信息，即“灾难性故障”

如何找出导致错误发生的程序？

Application.ThreadException在抛出异常并在事件处理程序中捕获它们时，我看到了一些奇怪的行为。

基本上下面示例中发生的事情是DoWork在BackgroundWorker. 事件RunWorkerCompleted处理程序以原始异常作为内部异常重新引发新异常。

为什么内部异常出现在ThreadException事件处理程序中而不是实际异常被抛出？如果我没有在RunWorkerCompleted事件处理程序中提供内部异常，则会显示正确的异常。

抛出 RemoteExceptions 时使用异常链接是不是一个坏主意？我们有一个 RMI 服务器，它执行以下操作：

我收到 UnmarshallException 是由我的客户端中的 ClassNotFoundException 引起的。从好的方面来说，事实证明 CustomException 本身是导出的。不幸的是，这个人内心深处的另一个异常没有被导出，这就是 ClassNotFoundException 进来的地方。我认为层次结构是这样的：

RemoteException -> CustomException -> SQLException -> NotExportedException

我看到的问题是，即使我们可以保证导出 CustomException，我们也不能保证任何较低级别的异常。

因此，我倾向于从不使用 RemoteExceptions 的异常链接。相反，我认为我可能应该在服务器端记录堆栈跟踪，并抛出一个普通的、普通的 RemoteException，没有“原因”异常链接到它。以前有人处理过这种情况吗？

在什么情况下应该抓住java.lang.Error一个应用程序？