问题标签 [errata]

在安德烈·卡尔波夫（Andrey Karpov）题为“关于size_t和ptrdiff_t”的博文中，他总结道

正如读者所见，使用 ptrdiff_t 和 size_t 类型为 64 位程序提供了一些优势。但是，它不是用 size_t 替换所有无符号类型的全面解决方案。首先，它不能保证程序在 64 位系统上的正确运行。其次，很可能由于这种替换，会出现新的错误，违反数据格式兼容性等等。您不应该忘记，在此替换之后，程序所需的内存大小也会大大增加。必要内存大小的增加会减慢应用程序的工作，因为缓存将存储更少的正在处理的对象。

我不理解这些说法，也没有在文章中看到它们，

“很有可能因为这个替换，会出现新的错误，违反数据格式兼容性等等。”

这怎么可能，在迁移和类型迁移导致错误之前怎么可能没有错误？目前尚不清楚类型 (size_t和ptrdiff_t) 何时似乎比它们要替换的类型更具限制性。

您不应该忘记，在此替换之后，程序所需的内存大小也会大大增加。

我不清楚所需的内存大小如何或为什么会“大大”增加或根本增加？我明白，如果它确实如此，安德烈的结论就会随之而来。

在Andrey Karpov 题为“关于和”的这篇博客文章中，size_tptrdiff_t他展示了一个例子，

但是，我不确定这是否正确，似乎应该是

这个对吗？

我知道我们也应该使用类似的东西memset，但让我们完全避免这种情况。我只问类型

在Richard Reese的《理解和使用 C 指针》一书中，它在第 85 页上说，

生成的代码与生成的vector[i]代码不同*(vector+i)。该符号vector[i]生成从位置向量开始的机器代码，从该位置移动 i位置，并使用其内容。该符号*(vector+i)生成从 location 开始的机器代码vector，添加 i到地址，然后使用该地址的内容。虽然结果相同，但生成的机器代码不同。这种差异对大多数程序员来说并不重要。

你可以在这里看到摘录。这段话是什么意思？在什么情况下，任何编译器都会为这两者生成不同的代码？从基地“移动”和“添加”到基地有区别吗？我无法让它在 GCC 上工作——生成不同的机器代码。

我正在努力修复我们的应用程序的安全漏洞，该应用程序部署在我们客户的 OpenShift 集群上。

具体来说，我们需要安装这些更新：

我们正在尝试将 RHEL 7 Atomic ( registry.access.redhat.com/rhel7-atomic:latest) 作为新的基础映像，但我仍然找不到正确的命令和配置来应用更新。

以下是构建应用程序 Docker 映像时的示例命令结果：

另一种尝试：

有人可以建议下一步在哪里看吗？谢谢！

最好的问候， Chakrit W.

我认为这本书在第 711 页有一个错误：

在第 16.2.3 节（第 684 页）中，我们介绍了库remove_reference 类型。该模板通过一系列专业化工作：

...

所有三个变量 ,a和b,c都具有类型int。

我认为会decltype(i)产生一个普通的int，int&因此在b. 对于普通变量类型^[1]，decltype类型说明符产生普通类型，而对于其他可以用作lvalue的表达式，它将产生和lvalue reference。

例子

编译并运行

请告诉我我是对还是错，并在适当的时候解释一下。
谢谢

^[1]可能正确的术语是id-expression？

嗨，我正在阅读 C++ 入门第 5 版，我想我在 shared_ptr 部分下发现了一个错误。首先，我正在编写代码和他们给出的解释。然后我会写出我认为是错误的内容以及我认为实际发生的事情。代码如下：

他们给出的解释如下：

在这种情况下，p 和 q 都指向同一个内存。因为它们是彼此独立创建的，所以每个引用计数为 1。当定义 q 的块结束时，q 被销毁。销毁 q 会释放 q 指向的内存。这使得 p 成为一个悬空指针，这意味着当我们尝试使用 p 时发生的事情是未定义的。此外，当 p 被销毁时，指向该内存的指针将被第二次删除。

现在我认为错误是“当定义 q 的块结束时，q 被销毁。销毁 q 释放 q 指向的内存。 ”以及他们给出的为什么 p 是悬空指针的原因是错误的。以下是我为什么 p 是一个悬空指针以及为什么第一个引用的语句是错误的推理。

1. 当定义 q 的块结束时，q被销毁。q但是没有释放指向的内存q是内置指针而不是shared_ptr。而且除非我们显式地写delete q，否则相应的内存不会被释放。
2. 现在，在新块中，我们使用 q 创建了一个临时 shared_ptr。但这个暂时是独立的p。所以当这个内部块结束时，临时被破坏，因此内存被释放。但请注意，它p仍然指向已释放的相同内存。所以p现在是一个悬空指针，并且p在语句中使用int foo=*p是未定义的。

我认为这是对为什么 p 是悬空指针的正确解释，也是应该存在的更正。有人可以确认这是正确的还是我做错了什么？