我认为这本书在第 711 页有一个错误:
在第 16.2.3 节(第 684 页)中,我们介绍了库
remove_reference
类型。该模板通过一系列专业化工作:// original, most general template template <class T> struct remove_reference { typedef T type; }; // partial specializations that will be used fore lvalue and rvalue references template <class T> struct remove_reference<T&> // lvalue references typedef T type; }; template <class T> struct remove_reference<T&&> // rvalue references typedef T type; };
...
int i; // declyptype(42) is int, used the original template remove_reference<decltype(42)>::type a; // decltype(i) is int&, uses first(T&) partial specialization remove_reference<decltype(i)>::type b; // delctype(std::move(i)) is int&&, uses second (i.e., T&&) partial specialization remove_reference<decltype(std::move(i))>::type c;
所有三个变量 ,
a
和b
,c
都具有类型int
。
我认为会decltype(i)
产生一个普通的int
,int&
因此在b
. 对于普通变量类型[1],decltype
类型说明符产生普通类型,而对于其他可以用作lvalue
的表达式,它将产生和lvalue reference
。
例子
#include <iostream>
#include <string>
#include <typeinfo>
using namespace std;
template <typename T> struct blubb {
typedef T type;
void print() { cout << "plain argument type\n"; }
};
template <typename T> struct blubb<T&> {
typedef T type;
void print() { cout << "lvalue reference type\n"; }
};
template <typename T> struct blubb<T&&> {
typedef T type;
void print() { cout << "rvalue reference type\n"; }
};
int main() {
int i = 0;
blubb<decltype(42)> plain;
plain.print();
blubb<decltype(i)> lvalue_ref; // actually not!
lvalue_ref.print();
int* pi = &i;
blubb<decltype(*pi)> lvalue_ref2; // expression which can be on the left hand side
lvalue_ref2.print();
blubb<decltype(std::move(i))> rvalue_ref;
rvalue_ref.print();
return 0;
}
编译并运行
g++ -o types types.cpp -Wall -pedantic -g && ./types
plain argument type
plain argument type
lvalue reference type
rvalue reference type
请告诉我我是对还是错,并在适当的时候解释一下。
谢谢
[1]可能正确的术语是id-expression
?