问题标签 [equals]

我想定义一个 JavaScript 类，Foo。

我将创建我的 Foo 的“实例”：

我希望我的 Foo 实例可以使用标准 == 相等运算符相互比较：

我找不到办法做到这一点。我以为我对valueOf()函数有所了解，但这仅在比较的一侧是原始比较时才有用，而不是像上面两者都是对象类型的情况。

我是否错过了类似于 Ruby 的非常简单的东西

这个问题是由奇怪的 HashMap.put() 行为提示的

我想我理解为什么Map<K,V>.put需要 aK但Map<K,V>.get需要 a Object，似乎不这样做会破坏太多现有代码。

现在我们进入一个非常容易出错的场景：

Long如果值在int范围内并且值相等，则不能通过返回 true 来解决这个问题吗？

我最近偶然发现了谷歌完全无法解释的看似奇怪的行为。

我希望这个测试能够成功。但是，在 Visual Studio 2008 / .NET 3.5 中它失败了。它是打算这样还是一个错误？

我想知道在 C# 中实现正确、灵活和快速的 Equals 的最佳方法，它几乎可以用于任何类和情况。我认为性能需要一个专门的 Equals（将实际类的对象作为参数）。为了避免代码重复，一般的 Equals 应该调用专门的 Equals。空值检查应该只执行一次，即使在继承的类中也是如此。

我终于想出了这个设计：

重要的想法：

• “as”运算符的用法。这样我们就不必检查一般 Equals 中的空值。错误的类类型会减少为 null，并将在专门的 Equals 中进行排序。
• 在某一点进行空值检查，即使对于派生类也是如此。
• 一个接一个地检查属性提供了一个清晰的结构。

这个概念有缺陷，还是我错过了任何条件？

我有一个类，其相等性基于 2 个字段，因此如果其中一个字段相等，则此类型的对象被视为相等。如何为这样的 equals() 编写 hashCode() 函数，以便在 equals 返回 true 时保留 hashCode 的一般合同？

我如何为这个类编写一个 hashCode() 函数？我想避免像这样返回一个常量的微不足道的情况：

使用 SQL 时，使用=inWHERE子句而不是有什么好处LIKE？

不用任何特殊运算符，LIKE都是=一样的吧？

假设我有一个 Point2 类，我想实现以下 Equals：

这是来自有效的 C# 3 书：

这是不是矫枉过正？

我正在使用 Eclipse 生成.equals()and .hashCode()，并且有一个标记为“使用'instanceof'来比较类型”的选项。默认情况下未选中此选项并用于.getClass()比较类型。有什么理由我应该更喜欢.getClass()吗instanceof？

不使用instanceof：

使用instanceof：

我一般勾选instanceof选项，然后进去去掉“ if (obj == null)”勾选。（这是多余的，因为空对象总是会失败instanceof。）有什么理由是个坏主意吗？

如何找出导致 equals() 返回 false 的原因？

我不是在问一个确定的、永远正确的方法，而是在问一些有助于开发过程的东西。目前我必须进入 equals() 调用（通常是它们的树），直到其中一个为假，然后进入它，令人作呕。

我考虑过使用对象图，将其输出到 xml 并比较两个对象。但是，XMLEncoder 需要默认构造函数，jibx 需要预编译，我的项目中没有使用 x-stream 和 simple api。我不介意将单个类甚至一个包复制到我的测试区域并在那里使用它，但是为此导入整个 jar 是不会发生的。

我还考虑过自己构建一个对象图遍历器，我可能仍然会这样做，但我不想开始处理特殊情况（有序集合、非有序集合、地图......）

知道该怎么做吗？

编辑：我知道添加罐子是正常的做事方式。我知道罐子是可重复使用的单元。但是，为此（在我的项目中）需要的官僚机构并不能证明结果是合理的——我会继续调试并介入。

我们可以做一些类似的事情List.Contains(myItem)来检查列表中某个项目的属性是否等于myItem.

（我们已经考虑过Contains和Exists，类似于：

但无法得到简单的表达。）

我们想要如下简单的东西：

如果至少有一项orderLines[i]满足，则此方法应自动返回 true：

我们已经实现IEquatable<OrderLine>了which equals by the Productproperty，但找不到从那里开始的方法。