问题标签 [ecmascript-6]

无论我阅读了多少生成器文章，我都无法弄清楚......我也尝试安装所有的光纤库，但它们都不会安装在我的机器上，但这没关系，因为我可能应该学习如何无论如何，原生 ES5 机制是有效的。

这就是我的代码到目前为止的样子..

问题在于，可以预见的是，排序是这样的：

而我需要每个输出直接跟随其相应的输入。如何在生成器中做到这一点yield？

谢谢..

我喜欢 javascript 的 syntastic，但我正在使用新的ES6 模块 tranpiler，而 syntastic 对这些类型的语句不满意：

无论如何，我可以对这种类型的陈述保持沉默吗？

是否有一个模板引擎可以解析ES6 模板文字（例如"string ${var}"）样式的模板，而不会违反脚本评估的内容安全策略 (CSP) 限制？

CSP 对脚本评估的限制阻止eval限制、new Function和.setTimeout(string)setInterval(string)

有许多模板引擎可以提供或修改以提供类似 ES6 样式的模板文字，例如 John Resig 的MicroTemplates、 lodash _.template 和DoT.js。然而，所有似乎都违反了 CSP 使用new Function.

如果var可以是不受限制的 Javascript，在某些方面会很方便，但由于明显的原因，这可能是不可能的。但是，我需要能够修改引擎以根据需要格式化输出。

在这种情况下，性能不是问题，并且预编译模板不是一种选择。其他人有讨论了预编译。

作为附加限制，内容是文本，而不是 HTML。因此，我认为 Knockout 或 PURE 等面向 DOM 的模板引擎不会有效地工作。

我的第一个想法是从mustache.js开始并从那里修改它（即更改mustache.tags = ['${', '}']或DIY 解决方案，但我会很感激有关该主题的任何想法，因为似乎很少有关于 CSP 和模板的讨论.

我运行以下代码：

为什么不在'valueOf'控制台中打印（在 Firefox 24 中）？

请参阅http://jsfiddle.net/WFjvv/1/。

在我重新进入 JavaScript（和相关）之前，我已经完成了很多 ActionScript 3 并且在那里他们有一个 Dictionary 对象，该对象具有弱键，就像即将推出的 WeakMap 一样；但是 AS3 版本仍然像常规的通用对象一样是可枚举的，而 WeakMap 特别没有.keys()or .values()。

AS3 版本允许我们安装一些非常有趣和有用的结构，但我觉得 JS 版本有点受限。这是为什么？

如果 Flash VM 可以做到这一点，那么是什么阻止了浏览器做同样的事情呢？我读到它是“不确定的”，但这就是重点，对吗？

最近，我阅读了 ECMAScript 语言规范。我不打算阅读整个规范，我只是拿起了一些部分。我遇到了很多问题，其中一个是这样的：

长度

据我了解，应该是这样的：

我不明白 ReturnIfAbrupt(len) 的含义是什么，我发现了这个：

ReturnIfAbrupt

1.如果参数是突然完成，则返回参数。

2.否则，如果参数是完成记录，则令参数为参数。[[值]]。

什么是突然完成，它与完成记录的区别？他们可以结合一个步骤：如果参数是完成记录，则返回参数。任何建议将不胜感激！

将在 ECMAScript 6 中添加的 rest 参数的用途是什么？

例如，在 ECMAScript 5 中，您可以执行以下操作来获取从第二个元素开始的参数数组：

这将等同于 ECMAScript 6 中的以下代码：

它们之间的区别仅仅是语法还是存在性能问题？

也适用于扩展运算符 (...)

这只是语法更改还是性能问题？

我正在尝试使用 Rails 资产管道实现一些东西，但事实证明这比我希望的要难。

为了清晰地构建应用程序，我计划为 javascript 使用模块系统。为此，我想使用 CommonJS 模块，但我想使用新的 ES6 语法来编写它们以实现未来的兼容性。

我找到了资产管道的 ES6 模块转译器扩展，效果很好，但这只会将其转换为 CommonJS 格式。我仍然需要将它放入浏览器可以理解的 JS 中。为此，我正在考虑使用 Browserify，但我的问题在于将这两者结合起来。

模块转译器以每个文件为基础工作，但 browserify 通过检查所有需要的文件来工作。问题是browserify不能使用原始文件，因为它们不是CommonJS格式，它们是ES6，所以它需要转译版本，但因为这发生在管道中，我不能将browserify指向文件。

有没有办法解决这个问题？

尽管函数的名称在isNaN语义上指的是值isNaN，但本机实现会返回true一些非NaN对象，如undefinedor {}。

我认为，例如，下划线的实现更加直观/合乎逻辑：

为什么 ECMA 标准规定了这种违反直觉的行为？

为什么他们不设计仅在要测试的值确实为 真时才isNaN返回，并留下负担在单独的函数上测试可转换为数字的负担？true isNaNisNumber

这样做会带来更多优势，例如在测试数字时不会出现双重否定：

代替

由于他们将Number.isNaN()在 ECMAScript 6 中引入（它完全符合您的期望），看起来有更多人这样想。

那么，为什么他们isNaN首先要设计它的方式呢？这只是一个错误的决定还是有充分的理由这样做？

文件：SafeString.js

我以前从未见过export default。是否有任何等效的东西export default可以更容易理解？