问题标签 [ecmascript-5]

我正在寻找一种能写出 javascript 的高级语言。换句话说，这种语言与 javascript 的关系类似于 C++ 与汇编代码的关系。

这种高级语言的要求是类型安全、易于重构、能够拥有类、继承等（有点像 java/C#/vb.net）。

优点是我可以用这种更高级的语言编写代码，而不必依赖“hacks”来将继承带到 javascript。此外，我不必进行任何运行时类型/鸭子检查，因为高级语言将施加类型安全限制，并且生成的 javascript 只会“完成工作”。

与在汇编中编码相比，使用 C++ 编码时我们可以拥有的任何其他优势将是其他优势。

我实际上打算自己尝试编写这种高级语言，但它的工作量太大，我想知道是否有人实际上已经做过类似的事情。

我不明白为什么每个人都在使用Boy.prototype = new Human;模拟继承。看，我们要的是A的函数对吗？我们可以在不实例化新 A 的情况下做到这一点（事实上，实例化新 A 确实会给我们带来不希望的结果，因为我们实际上正在运行我们不想要的实例化函数）

那么这不是更好的解决方案吗？

假设我们是如此特殊并且不仅想要 Human.prototype 中的可枚举属性，我们仍然可以通过在原型链上使用Object.getOwnPropertyNames和调用它来实现它，而原型链反过来又可以通过Object.getPrototypeOf.

Boy.prototype = new Human;那么当我们有更好的选择时，模拟继承到底有什么好处呢？

我有这段代码：

现在 ._name 不是“私人的”。我想将 ._name 设为“私有”，但同时我不希望为 Human 的每个实例创建额外的函数（换句话说，tom.Shout 必须 === 到 john.Shout），因为为每个实例都很好..不必要（好的题外话 - 我们可以在另一个线程上讨论这个）

我的结论是，我想要实现的目标（让 ._name 为“私有”，同时拥有 ._name tom.Shout===john.Shout）是不可能的。

但我只想在得出任何结论之前有 200% 的把握。

（只要满足要求，我欢迎任何 hack，即不为每个实例创建附加功能）

如果我们必须创建额外的函数来进行范围界定，那很好，但这个数字应该是一个固定的数字，并且这个数字不应该随着 Human 的每个额外实例而增加。

1. typeof value === "undefined"和有区别value === undefined吗？

2. 为什么Array.isArray()在 ECMAScript 5 中需要 JavaScript？我不能打电话value instanceof Array来确定给定的变量是否是一个数组吗？

哪些浏览器不支持对象原型的 get 和 set 方法？我相信这是 ES5 的一个特性，我知道它可以在 Chrome 中运行，但我想知道它是否可以安全地用于 ajax 应用程序。这是一个例子：

我在 MDC 或 ECMAscript 规范上找不到任何关于我的问题的信息。可能有人知道一个更“hacky”的方法来解决这个问题。

我正在调用"use strict"我环境中的每个 javascript 文件。我所有的文件都是这样开始的

现在，我有一个处理错误的自定义函数。该函数使用该.caller属性来提供上下文堆栈跟踪。看起来像这样：

但是当然，在严格模式下.caller是一个不可删除的道具，在检索时会抛出。所以我的问题是，有没有人知道如何禁用严格的“功能明智”？

"use strict";被调用后被所有函数继承。现在我们可以通过在特定函数"use strict";的顶部调用来在特定函数中使用严格模式，但是有没有办法实现相反的效果？

几乎我所有的 JS 文件都包装在匿名函数中。如果我"use strict";在匿名函数之外包含，严格模式是否仍适用于匿名函数？

例如，下面脚本中的匿名函数内部是否应用了严格模式：

这循环遍历数组并将找到的第一个函数转换为组合函数。

我讨厌那个found = false变量/计数器。我该如何摆脱它？

作为算法。

更新

使用 for 循环

_.map, _, _.isFunction,_.compose

我对 ES3 有相当的了解，但我对 ES5 的特性并不是很了解。我 - 或多或少 - 知道：

• Object.create(),Object.freeze()
• "use strict"
• getter 和 setter
• Array.prototype的方法map(), filter(), every(),some()
• JSON.parse()

但我确定我错过了其他好东西。此外，我不知道上述所有细节：例如，我不确定"use strict".

是否有一个很好的资源可以学习 ES5 的所有细节，特别是 ES3，除了阅读最终的最终最终草案吗？

我注意到v8在 ECMAScript 第 5 版的问题上相当沉默。

V8 实现 ECMA-262 第 3 版中指定的 ECMAScript，并在使用 IA-32 或 ARM 处理器的 Windows XP 和 Vista、Mac OS X 10.5 (Leopard) 和 Linux 系统上运行。

即使是错误跟踪器似乎也很安静......

• ECMA 5
• Javascript 1.8

在一个错误上，您可以找到一个提交者写这个：

V8 是 ECMAScript 的实现，而不是 JavaScript。后者是 Mozilla 制作的 ECMAScript 的非标准化扩展。V8 旨在与 JSC 插件兼容，JSC 是 WebKit/Safari 中的 ECMAScript 实现。因此，它实现了许多也在 JSC 中的 ECMAScript 的非标准扩展，其中大部分也是 Mozilla 的 JavaScript 语言。没有计划将 JSC 中没有的非标准特性添加到 V8。

有趣的是，他在 2010 年 10 月 8 日写道，当时 ECMAScript 5 于 2009 年 12 月发布，两个月前 Javascript 1.8.5——ECMAScript 5 的超集——发布。

所以问题仍然存在，谷歌什么时候会更新 v8 以在 ECMAScript 第 5 版上运行？是否有升级到 ECMAScript 最新标准化的计划？