问题标签 [duffs-device]

我在 Duff 的设备上阅读了 Wikipedia 上的文章，但我不明白。我真的很感兴趣，但是我已经阅读了几次那里的解释，但我仍然不明白 Duff 的设备是如何工作的。

更详细的解释是什么？

使用现有的 Sun 1.6 编译器和 JRE/JIT，使用 Duff 的设备示例的扩展展开来展开循环是否是个好主意？或者它最终会成为没有性能优势的代码混淆？

我使用的 Java 分析工具在逐行 CPU 使用方面的信息不如 valgrind，因此我希望通过其他人的经验来增加测量。

请注意，当然，您不能对Duff 的设备进行精确编码，但您可以进行基本的展开，这就是我想知道的。

通过许多其他值。

我在这里有一个循环，我想让它运行得更快。我正在传递一个大数组。我最近听说达夫的设备可以应用于这个for循环吗？有任何想法吗？

我正在寻找一个实用的循环展开技术示例。

我认为达​​夫的设备是一个不错的提示。
但是Duff 的设备的目的地永远不会增加。它可能对将数据复制到串行设备的嵌入式程序员有用，而不是一般程序员。

你能给我一个很好的有用的例子吗？
如果你曾经在你的真实代码中使用过它，它会更好。

我明白为什么Duff 的设备比可以展开但未优化的普通循环代码更快。但我还不明白如何编译代码。
我想这是关于switch语法的一个技巧。但现在不是了。

切换语句中存在while语句怎么办？很奇怪。 有谁能解释一下吗？

编辑： 另一个问题。为什么 duff 使用 8？它可以是 16、65536 或其他。因为代码大小？还有别的原因吗？例如，缓存或流水线的好处。

有人告诉我 duff 设备不适用于 PHP，因为 switch 和 case 构造的工作方式不同。我在 php.net 上找到了这个 duff devive，我的问题是这个设备有什么问题？还是我不了解 duff 设备？在我的汇编器中，我可以用一个简单的命令展开一个循环，当它编译时，我得到一个展开的循环。

有人可以解释将case语句嵌套到另一个中吗？我指的是 Duffs 设备，其中所有其他case语句都在do-while与case 0. 我无法理解它。在我看来，它应该像嵌套的if. 但后来我肯定错过了一些东西。请解释。

可能重复：
达夫的设备是如何工作的？

我试图了解这是如何工作的。任何帮助，将不胜感激。

基本上，如果 switch case 评估为 case 语句 2，则不会执行 while 的 do 语句。但是我运行了这个程序，它给了我输出，但无法解释：
输出：

3
n=1 计数 =3
案例 3
案例 2
案例 1

就在昨晚，我第一次遇到了好奇的达夫装置。我一直在阅读它，我认为理解它并不令人生畏。我很好奇的是奇怪的语法（来自维基百科）：

我正在阅读switch 语句的 C++ 标准定义（如果它已经过时，请告诉我，我不熟悉 Open-Std.org）。据我所知，case 语句只是用于 switch 语句的简化跳转语句。

switch 本身完全忽略了嵌套的 do-while，循环忽略了 case 语句。由于开关在循环内部跳转，因此循环被执行。开关用于覆盖余数（除以 8），循环处理可整除的部分。这一切都说得通。

那么我的问题是为什么笨拙的语法？我突然想到，可以编写循环以使所有 case 语句都包含在其中，是吗？我在标准中看不到任何禁止这种行为的内容，并且它在 GCC 4.7 下可以正确编译，所以以下内容是否合法？

对我来说，这使代码的意图更加清晰。感谢您的任何反馈。;)

编辑：如下所述，原始代码是为 C 编写的，并且对count和n变量具有隐式 int 。由于我将其标记为 C++，因此我对其进行了修改。

编辑 2：修改了修改后的示例代码以解决无效的计数值。

查看一些第 3 方 C 代码时，我遇到了类似的情况：

在我正在审查的代码中，这似乎只是一个错字，但我很惊讶它编译时没有出错。

为什么这是有效的 C？
与在预期位置关闭大括号相比，此代码的执行有什么影响？
有什么情况可以使用吗？

编辑：在示例中，我查看了所有中断（如上所述）-但答案也可能包括如果在情况 0 或 1 中不存在中断的行为。