问题标签 [developer-machine]

微软表示 Visual Studio 2008 可以安装在任何版本的 Vista 上（不包括初始版本）。

但我不确定家庭版是否不会导致调试、虚拟机、IIS、MS SQL 2008 和开发人员使用的所有其他工具或一些旧工具（如 Visual Basic 6.0）出现问题。

似乎 Vista Business 会是最好的，但家庭版更受欢迎。

或者，将继续使用 Windows XP Pro？

我最近获得了对 Mac 的访问权限。我想知道是否有人对在 Mac 上设置Mono以开发和执行 ASP.NET 有任何提示/建议？大多数资源都指向 Linux 实现，这些实现往往与 Mac 的做事方式有很大不同。任何提示或建议都会有所帮助

我们应该在慢箱上开发，因为它迫使我们尽早优化。

Randall Hyde 在The Fallacy of Premature Optimization中指出，围绕 Hoare 的名言有很多误解：

我们应该忘记小的效率，比如大约 97% 的时间：过早优化是万恶之源。

尤其是，尽管如今的机器与 Hoare 时代的机器相比尖叫，但这并不意味着“应该避免优化”。那么，当我尊敬的同事建议我们应该在适度节奏的盒子上发展时，他是否有道理？这个想法是，性能瓶颈在慢速机器上更令人恼火，因此它们很可能会受到关注。

现在我们被迫使用的机器是 2GB Ram，Intel Core 2 Duo E6850 @ 3GHz CPU...

公司内部的政策是，无论如何，每个人都拥有相同的计算机，并且他们处于 3 年的更新周期……这意味着我将在接下来的 2 年内拥有这台机器……：S

我们一直在疯狂地抱怨，但他们说他们想要证明升级机器可以在做任何事情之前节省 X 时间......而且他们只是半考虑给我们更多的内存......

即使你提出开发者的资源比硬件贵得多，他们先说走开，过一会他们说证明。就他们而言，支付工资来自与机器不同的一桶钱，他们不在乎（即可以更换机器的人，因为支付工资不是来自他们的口袋）......

那么我如何证明通过在新硬件上花费 $Y 可以获得 $X 收益...

我正在使用的堆栈如下：VS 2008，SQL 2005/2008。由于职责要求我们是 SQL 管理员以及 Web/Winform/WebService 开发人员。因此，同时打开 2 个 VS 会话和至少一个 SQL 会话是非常典型的。

干杯安东尼

现在是预算时间，公司不愿以更换同事机器的成本为代价，该机器应该得到它，需要它，并且应该得到它。

我们的团队是一个小型 ISV/SAAS，作为一个更大的媒体集团的一个部门而存在。我们不是成本中心，我们赚钱，即使是今年。我们归一家中型媒体集团所有，其商业模式截然不同，似乎只受降低成本的驱动。

我们的软件堆栈是 Windows Server 2008 上的 Visual Studio 2008、SQL 2008（因此可以在每个开发人员的机器上托管和调试多个根网站）。我们的目标硬件是 3GHz 四核工作站、4GB RAM 和 RAID 1 镜像硬盘，这样我们就可以避免因丢失开发人员硬盘而导致生产力损失。

公司希望给我们提供几个功能强大但被淘汰的旧服务器，然后每个开发人员都将在该服务器上拥有一个虚拟工作站。坐在我们桌面上的计算机将是每台 400-500 美元的哑终端。

我试图保持中立，但我怀疑很难辨别我的偏见。我希望看到真正的开发人员对此的反应，我认为这是获得它的最佳地点。

请包括支持或反对的论据，如果您已经看到这种尝试以及它的效果如何（或不怎么样），请提供证据。

任何人都可以为 Windows 7 OS、visual studio 2010 的开发者机器推荐一个规格吗？寻找人们对 RAM、核心、CPU、硬盘等的看法谢谢