微软表示 Visual Studio 2008 可以安装在任何版本的 Vista 上（不包括初始版本）。
但我不确定家庭版是否不会导致调试、虚拟机、IIS、MS SQL 2008 和开发人员使用的所有其他工具或一些旧工具（如 Visual Basic 6.0）出现问题。
似乎 Vista Business 会是最好的，但家庭版更受欢迎。
或者，将继续使用 Windows XP Pro？
ggierlik
问问题
925 次
13 回答
9
如果您正在决定开展业务，您至少需要将 Vista Business 用于远程桌面。如果您正在进行大规模部署，请选择 Vista Enterprise 或 Ultimate。
Vista Ultimate 如果它是您自己的工作站。我说 Ultimate 是因为在 3 到 4 年内，当您购买新的开发盒时，您现在 3 年的旧机器将成为一个很好的媒体中心，但作为开发人员，您需要业务 skus 中的功能。
无论您做什么，请确保它是 x64。除非你有一些制造商放弃的随机设备，并且它的唯一驱动程序是 2004 年的，你绝对需要它。
根据我的经验，XP 是一种多任务性能的狗。（新的驱动程序模型使游戏的 vista 变慢……那是另一回事）
我不建议使用 Server 2008，您需要添加所有客户端操作系统功能，并且并非所有功能都可以添加。如果你喜欢 USB 设备，我也不推荐使用 HyperVisor。
于 2008-08-20T09:35:05.293 回答
6
我想这取决于你正在做什么样的开发——以及你的工具集。
如果您主要在 MS 堆栈上进行开发，并且可以访问 MSDN 或类似订阅，我建议您如果您有适当指定的机器，安装 Ultimate x64 作为主要操作系统，然后使用 Virtual PC 来托管其他版本的 Vista测试等
当然，这假设您正在开发一种需要在桌面上进行测试的开发。我主要从事 Web 开发，但仍然发现拥有几个 Vista Business x86 虚拟机来测试不同的浏览器和配置很有用。
根据我的经验，Ultimate、Enterprise 和 Business 之间的差异似乎可以忽略不计，但根据我的发现，Ultimate 并没有遗漏任何东西。同样，如果您使用 MSDN 或 Technet 媒体，您会发现您可以从与其他“消费者”版本相同的 ISO 安装 Ultimate - 企业和企业通常具有不同的图像。正如其他海报所提到的，由于缺少远程桌面支持、IIS 和一大堆其他部分，应该避免使用更基本的消费者产品。
我认为没有理由继续使用 XP - 自从它进入 RTM 以来，我已经在各种风格的 Vista 中使用它进行开发工作。除了早期在 x64 上使用 NVidia 卡的一些问题外，我在驱动程序或其他任何事情上都没有遇到过问题——不过，这些问题很快就得到了解决。如果需要，在 Vista 中的 VPC 上安装 XP 绝对是轻而易举的事。
您还可以在 Vista 中发现与普通安装 XP 相比的其他优势 - 最重要的是启动键启动应用程序的行为。任何普通用户（尤其是喜欢键盘快捷键的用户）都会告诉您，当需要时，在 XP 上启动应用程序可能非常困难。
于 2008-08-20T09:51:08.093 回答
0
好吧，我有一个带有 vista Ultimate 64 的分区和另一个带有 windows xp prof 的分区。我认为两者都不错=）
于 2008-08-20T09:31:59.963 回答
0
关于 Vista 与 XP 的唯一评论是，我已经在我的所有机器上运行 Vista 一年多了，我对此非常满意。
Vista Home Premium 有一个精简版的 IIS，而 Home Basic 没有 IIS，所以 Business 可能是更好的选择。如果您还需要家庭专用应用程序（电影制作器、DVD 制作器等）或 BitLocker，那么您需要获得 Ultimate。
编辑：只需阅读布赖恩的帖子。
于 2008-08-20T09:35:55.133 回答
0
终极 64 位，内存 8g + 负载
您的问题将与驱动程序和奇怪的软件有关，但 VS 会飞
保罗
于 2008-08-20T09:36:49.580 回答
0
如果您有权访问 MSDN 订阅，那么我会认真推荐 Windows Server 2008。删除您不需要的所有服务器内容（有自动化工具可以帮助您完成此操作），您最终将获得坚如磐石、可靠且快速的服务带有 Vista 内核的操作系统。
这听起来很激进，但在开发人员中采用这种方法的趋势正在增长。
于 2008-08-20T09:57:27.080 回答
0
我一直在使用 Vista Home Premium 作为开发机器，我没有遇到任何问题 + Visual Studio 2008 标准版，虽然我没有机会尝试使用 IIS 调试（我只是坚持使用 ASP. NET 调试器）。
于 2008-08-20T10:21:41.717 回答
0
我也在考虑安装Vista（64版），需要验证驱动支持。在 3 台机器上运行 Vista Ultimate 32 位一年多没有问题。
@Vagmi
我只是不喜欢西红柿，但我不能把手指放在上面。也就是说，我不建议你吃香蕉。
您应该能够在这样的特定问题中查明您的问题。
于 2008-08-20T10:46:32.017 回答
0
如果您（像我们一样）将您当前的软件从 VB6 迁移到 C#，我会使用 Vista 32bit（至少是家庭高级版）或继续使用 XP Pro 我认为是 Aero 使得在 VB6 中以一种形式创建和移动对象非常缓慢. 我最近在 XP Pro 中开发了两天，VB6 运行得非常快（XP 机器中的 1GB 内存与 Vista32 中的 2GB 相比）不喜欢 Vista 64（我已卸载）的原因是因为当您写入注册表时它会写入与您预期的不同的地方，它造成了很多麻烦。此外，当您编程多年后，您积累了许多在 64 位中无法使用的小工具（其中一些是 16 位），您可以对这些小工具产生兴趣！我不介意注册表项，但是当我看到我的小西班牙语词典没有
于 2008-08-20T11:02:07.737 回答
0
如果您需要 Windows 身份验证，则需要 Vista Professional 或更高版本。
于 2008-08-20T15:01:10.720 回答
0
过去几个月我一直在使用 Vista Business 64，完全更新了 Windows。
每隔一两个小时它就会完全冻结我，我必须重置整个机器。XP 做这样的事情已经有好几年了。我开始怀着真正的热情讨厌 Vista。
于 2008-11-06T19:38:20.077 回答
0
我在 Vista 64 Business 上使用过 VS 2005 和 2008。
没问题，在我普通的硬件上运行起来就像一只烫伤的猿。AMD 双核，2 GB RAM。
我认为很多轶事证据将严重偏向“我害怕改变”。不想冒犯，但我认为人们的期望导致他们举起双手并在第一次打嗝时放弃。
并不是说我是 MS 粉丝。我实际上更像是一个 Linux 迷。我只是不认为 Vista 比 XP 更像一个 PITA。在我的机器和我转换的其他几台机器上，它实际上明显更快。
如果您确实有 MSDN 帐户，请出去尝试一下。双引导很简单，我的主机设置为三重引导。
如果您想快速比较价格范围内的差异，您可以查看此处。
http://www.microsoft.com/windows/windows-vista/compare-editions/default.aspx
于 2008-11-06T20:02:01.327 回答
-3
我建议您继续使用 Windows XP Pro。我在 Visual Studio 2005 和 Windows Vista（不确定版本）上工作了一段时间，大约花了 2 天时间才回到我的 XP Pro。我真的不能指望它，但我就是不喜欢它。虽然，我更喜欢 Linux（特别是 Ubuntu）而不是 Windows。
于 2008-08-20T09:29:19.300 回答