问题标签 [destruction]

我可以控制静态对象被破坏的顺序吗？有什么方法可以强制执行我想要的订单吗？例如，以某种方式指定我希望某个对象最后被销毁，或者至少在另一个静态对象之后被销毁？

以下代码是否安全（它在调试中工作）：

所以 - 它安全吗？我应该忘记它并使用带有显式 tmp 的代码吗？

但无论如何-如果允许优化器在从此调用返回之前杀死临时对象，我仍然感兴趣：

编辑：谢谢大家！不幸的是，我无法更改函数“takesPointer”（它是库的一部分），我只能将其包装在调用 takePointer 的函数“takesReference”中 - 这会消除副本，还是允许编译器创建一个副本（“类型”是一个 int-3x3-Matrix，所以它不会那么糟糕，但仍然......）？

关于销毁时间：它会在“takesPointer”返回之后被销毁，还是在它被调用之后被销毁？

我有一些共享指针shared_ptr<T> pointer1(new T(1));。

现在，在代码的其他部分，我有一个明确的副本pointer2（猜想它会存储在一个std::map或其他容器中）。假设复制是这样完成的map.insert(make_pair(key1, pointer1));。

我使用第二个副本只是为了预缓存一些数据，这意味着如果主指针已经无效，则不需要存储第二个指针。在这种情况下我该怎么办？

如果我知道第二个指针在pointer1我的代码的其他部分无效，有什么方法可以强制释放第二个指针的内存？

或者我应该采取丑陋的方式 - 不时检查我的地图是否有指针ptr.unique()设置true并破坏它们？

也许有一些替代方案/建议？

编辑 - 纯代码示例

有什么方法/技巧可以让地图包含<0, shared_ptr[NULL]>而不是<0, shared_ptr[5]>在这些操作发生之后？

谢谢

我最近在通过删除树的根“节点”来销毁树时设法获得堆栈溢出，而节点析构函数与此类似：

我想到的一个解决方案是使用自己的堆栈。所以以这种方式删除树：

但是在那里 std::stack::push() 可能会抛出异常。是否可以编写无异常树销毁？如何？

编辑：

如果有人对这里感兴趣，这里是一个受 jpalecek 指出的算法启发的无异常非递归代码：

注意：Node::IsLeaf()相当于Node::GetChildCount()!=0.

伙计们，我对 python 很陌生，并且正在学习它来构建一个 gui 应用程序（使用 wypython）。我有一个与python中的对象破坏有关的问题。例如在 myFrame 我有 onNew（创建一个新文档）和 onOpen（打开一个文件）方法。

简而言之，它看起来像这样。

现在，我想考虑“如果用户再次点击打开或新建，在他点击之前。”

所以对于窗口类，我可以调用self.viewwindow.Destroy()来销毁窗口。数据模型对象呢？如果我先调用 new: self.data=DataModel()，然后调用 open 和 re-assign self.data=DataModel.from_file(...)，那么旧实例呢？我需要自己破坏它还是python会管理这种破坏？

登录.aspx

表.aspx

当我单击注销链接时

• 登录页面被加载，导致所有会话状态的破坏。
• response.write当我用来查看会话变量的值时，登录页面确认了这一点。
• 当我提供用户名和密码并单击登录时，它会重定向到表格页面。
• 当我单击注销时，它会重定向到登录页面，登录页面会破坏信息。

问题

• 登录信息销毁后，我点击表格链接，它进入表格页面，如 NO NO 并重定向到登录页面。
• 但是如果我复制粘贴表格页面的 url，那么无论我做什么，它都允许我查看页面。也就是说，它采用会话变量的值并评估为 TRUE，即使这些值被破坏。

我不能使用 asp.net 登录功能，我的限制不允许我使用该控件。

If I have this code:

I know that variables a and b will be destroyed in reverse allocation order (b will be destroyed first, then a); but can I be sure that the optimizer will never swap the allocation and construction of a and b? Or I must use volatile to enforce it?

我们有一些使用 MSXML 的代码，这样做是为了创建 XML 文档对象：

一旦我们完成了 doc_in，我们如何销毁它？它只是在 doc_in 超出范围时自动销毁，还是什么？

我创建了两个程序 A 和 B。B 被设计为在 64 位 A 内启动的 32 位 QProcess。这些程序通过 stdin、stdout 和 QSharedMemory 很好地通信。

现在，如果 A 关闭，B 也将关闭。但是，如果我在 Windows 任务管理器中结束进程 A，B 将继续逍遥法外，B 的 cpu 使用率将飙升。为什么？

如果 A 立即被销毁，我该如何关闭 B？

我想知道使用pthread_key_createwhile 传入析构函数。

我想要这样的东西：

显然我遗漏了相当多的细节。

对于不是主线程的任何线程，这显然很好（提供锁定等），并且每当线程死亡时，我的workoncomplex函数就会被调用并操作foo对象。

我的问题是，这对主线程是否有效，因为显然pthreadkey析构函数的调用发生在线程结束时，但它是否保证在静态被破坏之前运行？如果是这样，我是否必须检查我是否在主线程中并立即返回？或者我可以只对所有线程一视同仁，并假设我的静态对象仍然存在。