问题标签 [database-locking]

我在注册期间使用 mySql 数据库将用户详细信息存储在表User中。

用户表具有列 ID 自动增量主键。

我知道如果两个用户同时注册，两个请求会在数据库中排队。插入时在桌子上放一把锁。

15000个用户同时注册如何处理？所有这些请求都在数据库中排队吗？如果是，它会降低网页性能，对吗？我该如何扩展它？

我们在同一台服务器上使用 Postgres DB 在 Ubuntu 上运行 Django 应用程序。我们每天都使用以下命令备份数据库：

问题是这似乎阻止了使用相同用户（user1）而不是我们的 Django 应用程序对相同数据库的读/写访问。检查它指出的文档

pg_dump 不会阻止其他用户访问数据库（读者或作者）

这让我觉得可能是因为 Django 应用程序使用的是同一个用户，所以它阻止了对数据库的访问。这会发生吗？我没有找到任何澄清它的文档。

我正在使用 sidekiq 同时执行某种服务，该服务table1在 mysql 数据库中执行 INSERT。我注意到，平均而言，当我实际上为相关队列运行一个线程时，我的工作人员执行得更快（我正在使用 sidekiq-limit-fetch 来限制每个队列的线程数）。我读到mysql实际上正在运行LOCKS，它在执行INSERT时实际上锁定了表或行。我的猜测是，这就是为什么 worker 在单线程时实际上表现更好的原因。我怎么能确定这是实际问题？我能做些什么来解决这个问题？有没有办法不为这些 INSERT 操作锁定行或表。

我习惯在 MySQL 中这样做：

这将锁定我的表SELECT。

现在，我正在尝试在 PostgreSQL 中做类似的事情，在表中选择一组行，然后根据这些行值在其他表中插入一些内容。我想防止有过时的数据，所以我想知道如何SELECT在 PostgresSQL 中锁定一个。

我正在开发一个有 50 多个表并且可以在没有互联网连接的情况下工作的应用程序，因此在后台应用程序可以与 API 同步并获取所有信息并在本地进行 CRUD 操作。

有时，当应用程序与 API 同步时，当我在应用程序上进行另一项操作时，我会收到错误“数据库已锁定”。

所以我需要帮助来解决这个问题，我知道有很多关于这个问题的帖子，但是基于我对我的数据库的实施，这似乎不足以解决我的问题。

Nugets：Xamarin.Forms 3.0.0 482510 sqlite-net-pcl 1.5.166-beta

我使用一个类 DataService.cs，该类与DataContext.csCRUD 连接并与数据库和方法 CRUD 建立连接。DataService 中的所有方法与 DataContext 的连接方式相同：

在DataContext.cs我们有与本地数据库的连接以及与本地数据库的所有方法。所有方法都有collisionLock（避免与数据库冲突）和cnn.Dispose()（关闭与数据库的连接并避免错误Fatal signal 11 (SIGSEGV)）；

数据上下文.cs

Android项目的实现。

所以我需要你们的帮助来解决问题（数据库锁定）并检查我使用 SQLite 的实现是否正常。

我听到了所有的建议。

提前致谢。

我们从我们的 django 后端和 lambda 连接到我们的 Postgresql (RDS) 服务器，有时 django 后端查询超时，我运行以下查询来查看锁：

这给了我 30 行从 lambda 执行的简单选择查询，如下所示：

为什么这个查询持有锁？我应该担心吗？

我正在使用 pg8000 库从 Lambda 连接

我在 Github 上打开了一个问题，可能是因为我使用错误的库。https://github.com/tlocke/pg8000/issues/16

我目前拥有的锁定流程是 aSELECT ... FOR UPDATE后跟一个INSERT. 例如

我希望SELECT上面的内容能够获得一个排他锁，以防止多个调用者同时处于临界区，但似乎默认情况下，InnoDB 只在表或索引间隙上获得一个共享锁。如果两个并发事务同时尝试此操作，它们都可以获得共享锁，但在尝试插入时会失败并出现死锁错误。

有没有办法让这段代码表现得更像标准的悲观锁定来防止并发读者？

注意：我知道在某些情况下，唯一索引可以解决此问题，但我遇到了两个实例，其中唯一索引不足 (1) 当其中一列可以为空并且我只想要一个空值和 (2 ) 当我想保证行的另一个不变性时，例如给定键的行应该少于 10 行。

Lehman 和 Yao (1981)中B-link tree介绍的.any insert operation need at most 3 locks simultaneously

我很难找到获取 3 个锁的具体场景。场景是什么？

环境：Mysql5.7 InnoDB

一个连接

B 连接

功能流程：<1> -> <2> -> <3>

结论：<2>查询结果是blahblah。但是，B Query(<3>) 等待。

B 查询没有锁。

为什么我会得到这个结果？Mysql在进行UPDATE查询时是否默认使用排他锁？

对于基于 Spring Boot 并依赖 PostgreSQL 9.6 数据库的应用程序，我使用 Spring Batch 来安排一些必须每n秒执行一次的操作（可自定义，但通常在几秒到几分钟之间）；结果，一天结束时，系统执行了大量作业，Spring Batch 保留了大量信息。

事实是，我对历史化这些作业并不感兴趣，所以一开始，我使用了 Spring Batch 的内存版本来避免对此类（对我而言）无用信息的任何持久性。

但是，如果在资源较少的环境中运行具有小n的配置，这种方法会导致性能问题，因此我决定尝试使用数据库方式。

不幸的是，这些表增长得很快，我想实现一个清理过程来清除所有比一天更早的数据。

痛苦来了：事实上，即使没有锁定这些表（因此，主应用程序已关闭并且没有人与数据库交互），清理它们需要很长时间，我真的无法理解原因。

Spring Batch (4.0.1) 提供了以下 PG 脚本来生成这些表：

通过尊重引用优先级，我尝试通过执行以下删除来清理这些表：

前 4 个表一切正常，但是，一旦我到达BATCH_JOB_EXECUTION表，删除几十万行需要 30 分钟。更糟糕的是，从前 5 个表中删除所有内容后，最后一个（现在没有链接）需要更多。

你能看出为什么这个简单的操作需要这么长时间才能完成吗？我的意思是，它当然必须检查是否违反约束，但它似乎慢得不合理。

另外，有没有更好的方法来使用 Spring Batch 而不用不必要的作业信息浪费磁盘空间？