问题标签 [data-consistency]

让我解释一下我所说的数据一致性问题。以以下场景为例

显然，这些变量是 16 位的，但如果使用 8 位 CPU 和这段代码，读或写操作将不是原子的。从而可能在两者之间发生中断并更改值。这是可能导致数据不一致的一种情况。

这是另一个例子，

在上面的摘录代码中，如果一个中断在 if 语句之后但在 switch 语句之前将 x 的值从 8 更改为 5，我们会以默认情况结束，而不是情况 8。

请注意，我正在寻找检测此类情况的方法（但不是解决方案）

是否有任何工具可以检测嵌入式 C 中的此类问题？

在数据库中，我有一个基表，命名为Organization大多数表都有外键。假设这低于 ERD：

如您所见，Organization表有一个名为is_enabled. 现在如果我想禁用Organization，我应该设置is_enabled为1。这很简单，但问题是如果我想阻止所有其他过程和函数使用 disabled Organization，我应该trigger在所有具有表外键引用的Organization表上定义，这种方式很糟糕。

有没有另一种方法可以防止所有对象使用 disabled Organizations？也用于插入或更新数据，例如，如果我有一个Organization带有org1的标题，并且如果它有一个Department带有dep1的名称，在我禁用org1之后，我无法更新dep1名称，并且所有具有引用的表都存在此问题到Organization.

这是一个设计级别的问题，

我有一个节点设置，如节点 N1、N2 和 N3，我的应用程序和数据库（目前认为是 Cassandra）在所有 3 个节点中运行。

我需要为以下场景提供数据一致性，有人可以提供答案吗？

• 线程 (T1) 尝试编辑节点 N1 中的数据
• 线程 (T2) 尝试从节点 N2 编辑相同的数据
• 只有一次写入应该成功

在这种情况下，Cassandra 会发生什么？

有没有办法通过应用程序/ Cassandra 数据库提供并发？或者任何算法？

除了卡桑德拉的 LWT。

我正在使用R中的SNA（statnet 套件）和igraph开始描述性网络分析。我想知道使用哪个套件来研究我的网络的不同属性，因为它们的功能略有不同，这使得它们不能完全互换。

不幸的是，我注意到 2 包返回不同的结果（例如，SNA 识别的最大 clique 大小为 8，而 igraph 达到 17！。我从同一个边缘列表开始构建两个对象，存储为数据框。我可以使用 intergraph 得出相同的结论，但我如何定义哪个包创建了正确的网络？

编辑

我被要求提供可重现的例子。提供数据将毫无用处，因为我无法为它们创建有意义的子样本。不幸的是，它们是私人数据，我无法传播它们。只是为了给出一个想法，下面我提供了我的data.frame的头部，其中包含在代码'fdi.edge.2003'中命名的edgelist，属于'data.frame'类

下面，我正在使用的代码

这只是一个例子。在计算集团人口普查时出现了其他更相关的问题：根据“网络”类对象，我得到了大小为 8 的最大集团。相反，使用“igraph”，我得到了 17 的最大集团！

关于发生了什么的任何想法？

假设来自协调器的请求到达集合。如果其中一个成员接受并请求此请求，您是否不需要其他成员接受此请求并做出响应？

如果一个成员收到一个申请，例如写请求，并且RF等于3，那么收到请求的成员是否将数据复制给其他两个成员？

再说一次，如果 CL 等于法定人数，如何回答这个问题？

在那种情况下，不需要CL！

以下是 Oracle 概念指南中读取一致性的简短介绍。

什么是sql语句，只有一条sql？还是 Pl/SQL 或存储过程？任何人都可以帮我提供一个相反的例子，可以表明阅读不一致？

是否可以使用 swrl 规则进行事实一致性检查？

如果我们有：

新的事实由此产生。

但相反，我拥有的是一组事实（一些一致的事实并非如此）。

可以使用 swrl 或替代技术来突出我的事实表中的这些不一致吗？

谢谢

我想知道 SQL Server 2017（或 SQL Azure）自动索引调整功能是否会删除表上的任何唯一索引，因为这对数据一致性非常不利。

To ensure consistency on power outage, files can be updated as follows (pseudocode):

Now the thing is, if the files are in a folder root-owned, that rename operation gets a permission denied:

while:

works (but it's not as safe when it comes to consistency on power loss).

So I'm thinking about writing a small SUID program rename_suid that will just check that the source & target files have the proper ownership, so the replacement can be performed.

Here's a proposed implementation:

The question is... am I missing something:

• Is there another solution to the problem?
• If not, does a similar tool exist?
• If such this tool is the only solution, could it, by its principle of operation, cause unforeseen security issues?
• Any (security) problem with the proposed implementation?

Thanks,

我正在阅读 mongdb 的文档，并且试图了解在引入 Mongo 3.6 的因果一致性会话之前“读取您自己的写入”一致性所必需的内容。

根据此页面：https ://docs.mongodb.com/manual/reference/read-concern-majority/#read-your-own-writes

在 MongoDB 3.6 之前，您必须使用 { w: "majority" } 写入关注点发出写入操作，然后对读取操作使用“多数”或“线性化”读取关注点，以确保单个线程可以读取自己的写入.

但是，在他们在上面同一页面（https://docs.mongodb.com/manual/reference/read-concern-majority/#example）上提供的示例中，似乎有信息不同意这一点。具体来说，他们有一个图表（我在下面复制了）：

在该图中，在时间 t3，写入被确认。在收到写入确认后，majority在 t4 对任一辅助节点的读取关注将返回旧值，这与第一个声明相矛盾，即只要您使用majority写入 + 读取关注点，“单个线程可以读取自己的写入”。

如果该声明被修改为“从具有多数或可线性化关注的主要内容中读取”，我认为这将成为现实……但是，我想知道我是否误解了某些东西。

有人可以提供以下方面的见解：

a) 本文档的含义，以及

b) 如何在 3.6 的因果会话之前获得 read-your-own-writes 语义？

谢谢！