问题标签 [critical-section]

我在线程A中有以下代码，它使用pthread_cond_wait()

我在线程 B 中有以下代码，它向线程 A 发出信号

pthread_cond_signal(&my_wait)如果没有其他线程，如果移出关键部分块，如下所示会有什么不同吗？

我不确定。

例如，当我在 C++ 中使用critical_section/mutex/semaphor 时，如何防止busy_wait 问题？

我的意思是当一个线程到达临界区并且临界区被其他线程占用时，是什么阻止线程浪费循环时间并且什么也不等待？

例如，我应该调用 TryEnterCriticalSection 并检查线程是否获得所有权，否则调用 sleep(0) 吗？

我有点困惑

谢谢

我正在尝试使用原子指令在 CUDA 中实现一个关键部分，但我遇到了一些麻烦。我创建了测试程序来显示问题：

不幸的是，这段代码硬冻结了我的机器几秒钟，最后退出，打印出消息：

这意味着其中一个 while 循环没有返回，但似乎这应该有效。

提醒atomicExch(unsigned int* address, unsigned int val)一下，原子地设置存储在地址中的内存位置的值val并返回该old值。所以我的锁定机制背后的想法是它最初是这样的0u，所以一个线程应该通过while循环，所有其他线程应该等待while循环，因为它们将读取locks[id]为1u. 然后，当线程完成临界区时，它会将锁重置为0u以便另一个线程可以进入。

我错过了什么？

顺便说一句，我正在编译：

我正在编写一个程序，其中有一个由多个线程共享的对象：

• A）多个写线程写入对象（都运行相同的功能）
• B) 每 5 秒访问一次对象的读取线程
• C）访问对象的读取线程有用户请求

在写入对象时显然需要锁定对象，因为我们不希望多个线程同时写入对象。

我的问题是：

1. 读取对象时是否也需要锁定对象？
2. 我是否正确地认为，如果我们只是在编写时锁定对象，一个关键部分就足够了；但是如果我们在读或写的时候锁定对象，互斥量是必要的吗？

我问这个问题是因为在 Microsoft Office 中，两个 Word 实例无法以读/写访问模式访问文档；但是当文档以读/写模式打开时，可以打开另一个 Word 实例以只读模式访问文档。相同的逻辑是否适用于线程？

我有 2 个线程和全局队列，一个线程 (t1) 推送数据，另一个线程 (t2) 弹出数据，我想在不使用函数的情况下同步此操作，我们可以使用 Windows API 将该队列与临界区一起使用。

Queue是全局的，我想知道如何同步，是通过Queue的锁定地址来完成的吗？

是否可以使用 Boost Library 来解决上述问题？

我有两段 C++ 代码在 2 个不同的内核上运行。他们都写入同一个文件。

如何使用 OpenMP 并确保没有崩溃？

我正在看一个简单的类，我必须管理关键部分和锁，我想用测试用例来介绍它。这是否有意义，人们将如何去做呢？这很困难，因为验证类工作的唯一方法是设置非常复杂的线程场景，即使这样也没有一个好的方法来测试 Win32 中关键部分的泄漏。有没有更直接的方法来确保它正常工作？

这是代码：

关键部分.hpp：

关键部分.cpp：

我对这个主题进行了一些搜索，但没有发现任何有价值的东西。

如果我不使用 PHP 默认会话处理程序，则请求级别没有会话锁定。所以，我必须自己保护关键部分。

在 Java 中，我们已经同步了. 在 C# 中，我们有lock。

在 PHP 中，如何做到这一点？

我正在研究一个小例子，在我的例子中使用临界区有点好奇。我正在做的是，我有一个 CStringArray（其中添加了 10 个元素）。我想将这 10 个元素（字符串）复制到另一个 CStringArray（这样做是为了了解线程和关键部分），我创建了 2线程，Thread1 会将前 5 个元素复制到另一个 CStringArray，Thread2 将复制其余元素。这里使用了两个 CStringArray，我知道一次只能访问 1 个线程。我想知道如何通过使用临界区来解决这个问题或任何其他方法。

是否有 2 个不同的线程：

• 从 C# 数组中读取一次（例如从第一个位置），
  
• 另一个写入相同的 C# 数组但写入不同的位置（例如，写入最后一个位置）
  

线程安全与否？
（我的意思是这里没有锁定阅读或写作）