问题标签 [cpu-speed]

我最近在应用程序分析方面做了很多试验（使用 Visual Studio 性能向导）。在使用并发指标时，我注意到当应用程序使用多个线程（后台和前台）运行时，跨核心上下文切换率非常高。

知道通常大量的跨核上下文切换可能会损害应用程序性能，因此我想将其减少到最低限度。

除了最小化同时运行的线程数之外，在 .NET 应用程序中执行此操作的可能方法是什么？

我想做一些微基准测试，并尝试把它们做对。不幸的是，动态频率缩放使基准测试非常不可靠。

有没有办法以编程方式（C++，Windows）找出是否启用了动态频率缩放？如果，这可以在程序中禁用吗？

在实际基准测试发生之前，我尝试只使用一个使用 100% CPU 的预热阶段，但结果证明这也不可靠。

更新：即使我在 BIOS 中禁用 SpeedStep，cpu-z 显示频率在 1995 和 2826 GHz 之间变化

与一般的单处理器内核相比，CUDA 或 OpenCL 代码上的算法运行速度能快多少？（考虑到算法是针对 CPU 和 GPU 目标编写和优化的）。

我知道这取决于显卡和 CPU，但是说，NVIDIA 最快的 GPU 和（单核）英特尔 i7 处理器之一？

而且我知道这也取决于算法的类型。

我不需要一个严格的答案，但有经验的例子，例如：对于使用双精度浮点和每像素 10 次操作的图像处理算法，前 5 分钟，现在使用此硬件在 x 秒内运行。

如果 L2 没有被填满，CPU 的运行速度似乎要快得多。程序员是否会更好地编写最终会更小的二进制代码，即使部分代码并非一直执行？比如说，只在配置文件中打开的部分代码。

我想检测运行我的 Android 应用程序的设备有多快？

在 Android 上是否有任何 API 可以做到这一点？还是我必须自己进行基准测试？

如果设备的 CPU 速度较慢，我想关闭一些耗时的操作，如动画或限制同时 HTTP 请求的最大数量。

我不知道我的问题是否相关。但我想知道的是，这两者如何影响 cpu 性能？我唯一知道的对于具有相同架构的 CPU，时钟速度越高越快CPU的处理能力，但是字长呢？？它会如何影响CPU的速度，哪一个真正决定了CPU的速度？？是否相互矛盾？？谢谢。

我正在尝试了解机器代码对齐的原理。我有一个可以在运行时生成机器代码的汇编器实现。我在每个分支目标上使用 16 字节对齐，但看起来这不是最佳选择，因为我注意到如果我删除对齐，有时相同的代码会运行得更快。我认为这与缓存线宽度有关，因此某些命令被缓存线切断，因此 CPU 会遇到停顿。因此，如果在一个地方插入了一些对齐字节，它会将指令移动到某个地方，进一步通过缓存边界线......

我希望实现一个自动对齐程序，它可以将代码作为一个整体处理并根据CPU的规范（缓存线宽，32/64位等）插入对齐...

有人可以提供有关此程序的一些提示吗？例如，目标 CPU 可以是 Intel Core i7 CPU 64 位平台。

谢谢你。

是否有一些工具可以控制 MS-Windows（在我的情况下为 XP-SP3 32 位）调度程序，一个目标应用程序（我想测试），就像它在较慢的 CPU 上运行一样运行. 假设我的物理主机是 2.4GHzv 双核，但我希望应用程序像运行在 800MHz/1.0GHz CPU 上一样运行。

我知道一些这样的程序可以让旧的 DOS 游戏运行得更慢，但是 AFAIK，它们采用消耗 CPU 周期的方法来使应用程序挨饿。我不想要这样的事情，也想对时钟有更高的精度控制。

这是我的cat /proc/cpuinfo输出：

这台机器有两个CPU，每个都有4核具有超线程能力，因此处理器总数为16（2 CPU * 4核* 2超线程）。这些处理器具有相同的输出，为了保持清洁，我只显示最后一个的信息并省略标志行中的部分标志。

那么我该如何计算这台机器的 GFlops 峰值性能呢？让我知道是否应该提供更多信息。

谢谢。

在这张幻灯片中，我觉得有些不对劲。时钟周期时间或时钟周期，已经是每个时钟周期所需的时间。问题是，这个词Clock Rate有意义吗？

它还说，Hardware designer must often trade off clock rate against cycle count。但是，它们是负相关的。如果增加时钟速度，时钟周期（每个时钟周期的时间）将自动减少。为什么会有选择？

还是我错过了什么？