问题标签 [control-flow]

我发现自己经常使用这样的模式：

这里的要点是第二个条件与第一个条件没有明显联系，除非您仔细遵循程序逻辑。这是一件非常糟糕的事情吗？是否最好将上述表述为

出于可维护性的原因？有没有更好的模式我完全错过了？“不明显连接”位似乎是我的代码中更常见的错误来源之一。

好吧，我还是 Perl 的新手，所以这个问题的答案似乎很明显，但是我在 Python 中做了一些工作，并且在学习 if、elsif 和 else 循环时遇到了问题；具体来说，它们不能正常工作。这是我的代码：

也许我的问题现在很明显，但如果不是，问题是它似乎没有评估任何表达式；它只是打印它找到的第一个循环，在这种情况下是 if 循环。如果我删除它，或者注释掉它，它会直接进入第一个 elsif 循环；也就是说，无论 x 的值如何，它都会打印它找到的第一个循环，而无需任何类型的评估。当我添加

我收到警告“在第 16 行的 void 上下文中无用使用数字 gt (>) ”，第 24 行也是如此。我在原始代码中用箭头和此处标记了这些内容。我在做某事/不做我应该做的事吗？

我是 SSIS 的新手。我正在使用 BIDS 2005。当我不处于调试模式时，我选择控制流选项卡，转到工具箱并单击序列容器。然后我将它拖到设计表面上。当我拖动时，我的光标显示一个“加号”，好像它会让我创建一个序列容器的新实例。但是，当我松开鼠标按钮时，“加号”消失了，没有序列容器。

真正奇怪的是，我的地表已经有了一个序列容器，而我想做的只是创建第二个。

难道我做错了什么？为什么我无法获取新实例？表面上存在多少个 Sequencer Container 有限制吗？

-- 困惑

我现在正在学习一个编译器类，我们正处于必须构建一个 CFG 以实现优化的地步。我不知道的一件事是一个程序有多少个 CFG？我见过的每个示例似乎都是一个简单代码段的 CGF。因此，如果您有一个具有三个功能的程序。您是否为每个功能有一个单独的 CFG，或者整个程序是否有一个大的 CFG？

在 Scala 中，我逐渐失去了 Java/C 以面向控制流的方式思考的习惯，并习惯于先获取我感兴趣的对象，然后通常应用诸如 amatch或 amap()或foreach()for之类的东西收藏品。我非常喜欢它，因为它现在感觉像是一种更自然、更直接的方式来构建我的代码。

渐渐地，我希望我能以同样的方式为条件编程；即，首先获得一个布尔值，然后match它来做各种事情。match然而，对于这项任务来说，一个成熟的 .

比较：

与我用更接近 Java 的风格编写的内容相比：

然后我想起了 SmalltalkifTrue:和ifFalse:消息（及其变体）。是否有可能在 Scala 中编写这样的东西？

有变体：

此外，这种风格是否可以用于简单的两种状态类型，例如Option？我知道更惯用的使用方式Option是将其视为一个集合并在其上调用filter(), map(),exists()但通常，最后，我发现如果定义了它，我想执行一些doX，如果没有定义，则执行一些doY。就像是：

对我来说，这（仍然？）看起来比成熟的match.

我提供了一个我想出的基本实现；欢迎对这种风格/技术和/或更好的实现发表一般评论！

可能重复：
Ruby 中的 for vs each

假设我们有一个数组，比如

sites = %w[stackoverflow stackexchange serverfault]

有什么区别

和

?

对我来说，它们似乎在做同样的事情，for循环的语法对我来说更清楚。有区别吗？在什么情况下这会很重要？

在 WPF 应用程序中，我有MainWindow : Window一个加载POSView : UserControl.

POSView 必须在主窗口加载时自动向用户显示一些数据。

POSView 绑定到其 ViewModel 类属性，而后者又绑定到模型属性。

我正在尝试遵循 MVVM 模式。我的问题是谁应该用数据填充我的模型。

显然是某个类的对象，它监视 MainWindow 或 POSView 事件（以了解它何时已加载并准备好显示数据），此时从远程 WCF 服务（在我的情况下）读取数据并用它填充模型.

谁创建了这个类？

监视 POSView 是否准备好“吃掉数据”的最佳方法是什么？

谢谢你。

该代码通过对单词列表中的每一行进行散列处理，然后将其与指定的散列进行比较来发挥作用。

我没有收到任何错误，但是当它找到一个哈希时，它会打印出Collision!消息和The hash given does not correspond to any supplied word in the wordlist消息，起初我虽然这是一个身份问题，但现在我一无所知。

我们使用Parasoft C++test来静态分析我们的代码。它在使用如下代码时遇到问题：

它在线警告*x;说：

在任何情况下都不应随后访问已释放的内存

不知何故，可以得出结论，控制流可以传递到catch(...)块中，删除x，越过throw;，然后到达*x;. 我尝试throw std::exception("");了其他几个，得到了同样的结果。Parasoft 当然知道异常并将它们合并到其控制流中，因为还有许多其他测试涉及异常检查。在这种情况下只是混淆了，还是实际上有某种方法可以让这个程序的执行同时击中delete x;and *x;？

作为我的入门编程课程的家庭作业，我必须设计和实现一个生成随机数（1-100）的程序，然后给玩家 7 次猜测以正确猜测数字。我想出了这个算法：

但是，我不知道如何将算法的这种概念表示转换为控制结构。（我们使用 Pascal，因此可用的结构是 if 语句、前序循环和后序循环）。前序循环和后序循环都不适合内循环，因为循环条件位于循环中间并且有两个退出点！

谁能给我一个关于如何更清楚地构造它的指针？