问题标签 [continue]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
php - php continue X - c# 中的等价物
在 php 中：
continue 接受一个可选的数字参数，该参数告诉它应该跳到末尾的封闭循环的层数。
像
c# 中的等价物是什么？
一个简单的方法来做到这一点？
php - php foreach 继续
如果不满足某些条件，我将尝试跳到循环的下一次迭代。问题是循环仍在继续。
我哪里出错了？
更新了代码示例以响应第一条评论。
c# - ForEach() : 为什么不能在里面使用 break/continue
由于 ForEach() 方法循环遍历所有列表成员，为什么不能使用break/continue子句，而我可以在正常的 foreach 循环中使用它们
错误：
“没有可以中断或继续的封闭循环”
tcl - 在while循环中继续的奇怪行为
我在 TCL 编程方面相当新，通过阅读基础知识，我遇到了以下代码片段：
执行时，结果如下：
x is 1
x is 2
退出第二个循环，X 等于 7
令我惊讶的是，当执行 continue 命令时，似乎没有评估 while 循环测试 (x<3)。然而，在 tcl 手册页中声明“正文中的 continue 语句将停止代码的执行，并且将重新评估测试。 ”
我错过了什么？
scala - 是否可以使用 'yield' 来生成 'Iterator' 而不是 Scala 中的列表？
是否可以在不评估每个值的情况下使用 yield 作为迭代器？
当很容易实现复杂的列表生成时，这是一个常见的任务，然后你需要将它转换为Iterator，因为你不需要一些结果......
python - Python：处理序列中的缺失文件
我有一个程序，基本上如下：
我试图找出一种方法来处理如果说文件 20 丢失将引发的异常，并告诉它continue. 我尝试使用continuewithtry语句，但是它一直抱怨我没有正确地将它放入循环中。任何意见，将不胜感激。
基本上我试过：
谢谢，
c# - 继续; 用于跳过许多循环
这是我的代码架构：
继续做什么？他只会让第二个循环迭代一次，不是吗？我希望它达到一段时间，这可能吗？
谢谢！
loops - 为什么在循环内继续是一个坏主意？
Douglas Crockfod 说，重构continue循环内部通常会更好。
为什么 continue 在循环中被认为是坏的？
php - PHP中“中断”或“继续”之后的数字是什么意思？
有人可以通过示例解释循环break 2或continue 2PHP 中的含义吗？break当或continue后跟一个数字是什么意思？
php - PHP为什么继续n比使用break慢
请考虑以下代码：
鉴于上面的代码有效地使用 continue 2 来中断内部循环并跳过内部循环后的任何代码，为什么下面的代码看起来执行得更多时平均执行得更快：
感谢您的任何意见。
_ _ __更新_ _ __ _ __ _ __ _
感谢您的反馈，但我们似乎错过了重点。不管这是否是一种好的编程实践，我都试图理解为什么性能差异（很小但一致）不在我预期的偏差范围内。
true 到 microtime 的传递似乎无关紧要，因为两个样本都是使用相同的方法测量的，具有相同的开销和相同的不准确性。
正如使用“平均”一词所暗示的那样，测试了不止一次的运行。
只是为了说明，请考虑以下使用 microtime(true) 的小样本，其显示与使用 microtime() 相同的模式。
我知道这是一个小样本，但模式很清楚：
继续 0.00037288665771484 0.00048208236694336 0.00046110153198242 0.00039386749267578 0.0003662109375
断裂 0.00033903121948242 0.00035715103149414 0.00033307075500488 0.00034403800964355 0.00032901763916016
感谢您的关注，并感谢您提供任何进一步的反馈。
_ _ ___ 更新 进一步调查_ _ __ _ __ _ ___
有趣的是，如果从代码中删除了 echo 语句，则 continue 执行得更快，而使用 echo 语句时 break 会更快。
请考虑以下代码示例，并考虑结果是否存在冲突，具体取决于是否删除了 echo 语句：
存在 Echo 语句：
继续平均值 0.00014134283065796 中断平均值 0.00012669243812561
回声语句不存在：
继续平均值 0.00011746988296509 中断平均值 0.00013022310733795
请注意，通过从 break 和 flag 测试中删除 echo 语句，我们还删除了 ($flag === true) 检查，因此负载应该减少，但在这种情况下继续仍然会获胜。W
因此，在纯粹的 continue n 与 break + flag 场景中，似乎 continue n 是更快的构造。但是添加相同数量的相同 echo 语句，以及 continue n 性能标志。
从逻辑上讲， continue n 应该更快，这对我来说是有道理的，但我希望看到存在的 echo 语句相同。
这显然是生成的操作码的差异，并且 echo 语句的位置（内循环与外循环）有人知道查看生成的操作码的方法吗？我想这是我最终需要的，因为我试图了解内部正在发生的事情。
谢谢 ：）