请考虑以下代码：
$start = microtime();
for($i = 2; $i < 100; $i++)
{
for($y = 2; $y <= sqrt($i); $y++)
{
if($i%$y != 0)
{
continue;
}
else
{
continue 2;
}
}
echo $i.',';
}
echo "\nFinished in " . (microtime() - $start);
鉴于上面的代码有效地使用 continue 2 来中断内部循环并跳过内部循环后的任何代码，为什么下面的代码看起来执行得更多时平均执行得更快：
$start = microtime();
for($i = 2; $i < 100; $i++)
{
$flag = true;
for($y = 2; $y <= sqrt($i); $y++)
{
if($i%$y != 0)
{
continue;
}
else
{
$flag = false;
break;
}
}
if($flag === true) echo $i.',';
}
echo "\nFinished in " . (microtime() - $start);
感谢您的任何意见。
_ _ __更新_ _ __ _ __ _ __ _
感谢您的反馈，但我们似乎错过了重点。不管这是否是一种好的编程实践，我都试图理解为什么性能差异（很小但一致）不在我预期的偏差范围内。
true 到 microtime 的传递似乎无关紧要，因为两个样本都是使用相同的方法测量的，具有相同的开销和相同的不准确性。
正如使用“平均”一词所暗示的那样，测试了不止一次的运行。
只是为了说明，请考虑以下使用 microtime(true) 的小样本，其显示与使用 microtime() 相同的模式。
我知道这是一个小样本，但模式很清楚：
继续 0.00037288665771484 0.00048208236694336 0.00046110153198242 0.00039386749267578 0.0003662109375
断裂 0.00033903121948242 0.00035715103149414 0.00033307075500488 0.00034403800964355 0.00032901763916016
感谢您的关注，并感谢您提供任何进一步的反馈。
_ _ ___ 更新 进一步调查_ _ __ _ __ _ ___
有趣的是，如果从代码中删除了 echo 语句，则 continue 执行得更快，而使用 echo 语句时 break 会更快。
请考虑以下代码示例，并考虑结果是否存在冲突，具体取决于是否删除了 echo 语句：
<?php
$breakStats = array();
$continueStats = array();
ob_start();
for($i = 0; $i < 10000; $i++)
{
$breakStats[] = doBreakTest();
$continueStats[] = doContinueTest();
}
ob_clean();
echo "<br/>Continue Mean " . (array_sum($continueStats) / count($continueStats));
echo "<br/>Break Mean " . (array_sum($breakStats) / count($breakStats));
function doBreakTest()
{
$start = microtime(true);
for($i = 2; $i < 100; $i++)
{
$flag = true;
$root = sqrt($i);
for($y = 2; $y <= $root; $y++)
{
if($i%$y != 0)
{
continue;
}
else
{
$flag = false;
break;
}
}
}
if($flag === true) echo $i . '';
return microtime(true) - $start;
}
function doContinueTest()
{
$start = microtime(true);
for($i = 2; $i < 100; $i++)
{
$root = sqrt($i);
for($y = 2; $y <= $root; $y++)
{
if($i%$y != 0)
{
continue;
}
else
{
echo $i . '';
continue 2;
}
}
}
return microtime(true) - $start;
}
存在 Echo 语句：
继续平均值 0.00014134283065796 中断平均值 0.00012669243812561
回声语句不存在：
继续平均值 0.00011746988296509 中断平均值 0.00013022310733795
请注意，通过从 break 和 flag 测试中删除 echo 语句，我们还删除了 ($flag === true) 检查，因此负载应该减少，但在这种情况下继续仍然会获胜。W
因此，在纯粹的 continue n 与 break + flag 场景中，似乎 continue n 是更快的构造。但是添加相同数量的相同 echo 语句，以及 continue n 性能标志。
从逻辑上讲， continue n 应该更快，这对我来说是有道理的，但我希望看到存在的 echo 语句相同。
这显然是生成的操作码的差异，并且 echo 语句的位置（内循环与外循环）有人知道查看生成的操作码的方法吗？我想这是我最终需要的，因为我试图了解内部正在发生的事情。
谢谢 ：）