问题标签 [const-cast]

我正在学习基于“用 C++ 思考”的入门级 C++ 课程。请原谅我可能错过了明显的：

我的系统返回：

'0x22ff74,0,0x22ff74,5'

我只声明了两个变量，一个包含一个 int，一个包含指向同一个 int 的指针。我认为 const_cast 是“从 const 转换为 nonconst”。那么 cout 如何找到三个不同的值呢？

我想了解以下两种情况的区别。

结果：

0

然而，

我得到：

1

关于第一种情况，为什么“v0”保持为0？

提前致谢。

为什么下面的方法不能getRanks()编译，我该如何优雅地修复它？

我想要做的就是定义一个返回成员引用的成员访问器方法。参考不是const因为我稍后可能会修改它所指的内容。但是由于成员方法没有修改对象，所以我声明它const。编译器（clang，std=c++11）然后坚持认为存在“删除限定符”的“引用绑定”。但我不会放弃预选赛，是吗？如果我是，为什么：

现在，如果我更改 return 语句以丢弃 const，则代码编译：

但是“排名”首先不应该是 const ，我不明白为什么我需要 const_cast const 。我什至不知道这样做是否安全。

无论如何，有没有更清洁的人来写这个方法？有人可以解释为什么这种简单的常识方法会失败吗？我确实想声明getRanks()方法“ const”，以便我可以从其他const方法调用它。

const_cast仅当您强制转换最初是非常量的变量时才是安全的。

文字是最初声明为常量的唯一数据吗？如果没有，任何人都可以举出最初声明的 const 数据场景的例子吗？

这里发生了什么？

我的编译器输出 0 和 1，但“a”的地址和“p”的值是相同的，所以我很困惑这怎么可能。

const_cast也可以用来忽略对象是 的事实volatile。但是，这实际上意味着什么？我想不出一个你会const_cast在volatile变量上使用 a 的例子？

我查看了下面的代码类型，虽然我对问题 (*) 有个人答案，但我想听听 C++/设计专家的意见。

出于某种原因，Data是一个具有不可修改标识符和可修改值的对象：

设计选择变成了语言选择，因为标识符是const在类级别 (**) 声明的，以避免其（意外）修改，即使是从类成员函数内部...

...但是如您所见，有一个复制赋值运算符，其实现为：

复制赋值运算符不是 const 限定的事实使此代码安全（用户只能在非 const 对象上合法地调用此方法而不会引发未定义的行为）。

但是const_cast，在 C++ 中使用修改其他 const 成员变量是一个不错的类设计选择吗？

我想强调以下几点：

• 数据显然是一个值类型（它有一个operator =成员函数）
• 在这种模式中，其他一些函数也可能合法地需要const_cast（例如，移动构造函数/赋值和/或交换函数），但不是很多。

请注意，这可能是一个代码审查问题，但这不是“日常”代码。这是一个通用的 C++ 类型设计问题，需要平衡语言的需求/功能和模式/习语的代码解释。

还要注意，这mutable（如在 C++98 中）不是问题的解决方案，因为其目的是使成员变量尽可能地不可修改。当然，mutable（如在 C++11 中，Herb Sutter 的“你不知道const和mutable”）更不是一个解决方案。

(*) 我可以私下将我对该问题的回答转发给任何提问的人。

(**) 另一种解决方案是使对象非 const，并在接口级别使其成为 const（即不提供可以更改它的函数）

我正在使用一些代码来消除变量的恒定性。

它按预期工作，但是当我尝试删除“this”指针的恒定性时，编译器不允许它，即它在 const_cast 语句下方显示波浪线。

当我将鼠标（我使用 VS2014）悬停在早期代码中的“this”和“iptr”上时，我可以看到类型相同，即<classname> *const

谁能解释一下引擎盖下发生了什么？

干杯，

萨克特

这是测试代码：

它打印

22ff18 22ff18 10 3

我想知道为什么 *b 和 print 不同的答案？它共享相同的地址！

在下面的代码中，const一个对象的非方法调用const相同对象的一个​​方法，该方法返回一个const指向对象字段的指针，然后这个返回的指针被强制转换为一个非const版本——这是一种类似于这个答案：优雅的解决方案来复制，const 和 non-const，getter？[重复]。但是，由于我将指针放入复杂的数据结构中，我不确定它是否真的有效。会吗？