问题标签 [commutativity]

卷积应该是可交换的——操作的顺序应该无关紧要。因此，此示例创建了三个 beta PDF，然后以三个不同的顺序对它们进行卷积。卷积 1 和 3 产生相同的结束函数。但是，卷积 2 会产生不同的结束函数。他们当然应该是一样的吗？

我想运行以下代码：

但它的执行显然会成为完成所有排序工作的单个任务的瓶颈。

我知道可以运行以下命令：

但是我不确定 Spark 是否会在分区折叠后保持排序。可以？

如果这样的话，第二个代码将是首选，因为排序将在分布式执行后合并结果，但我担心它可能无法正确保存。

如果它被保留，这将意味着两者是可交换的！

我正在计算 2 个字符串之间的汉明距离，其中Hamming(A,B) == Hamming(B,A)

函数签名是

如何修改@lru_cache 或在索引缓存时忽略参数顺序的函数？

我在我的 Ruby 程序中使用了 bcrypt 库。我注意到相等运算符的顺序似乎很重要。根据'=='左侧或右侧的变量，我得到不同的结果。这是一个示例程序：

问候尚德

假设我有一组相关的非标量结构，其中定义了交换算术运算。例如，

我想利用这个操作在这组结构上实现一个特征。也就是说，我想要以下内容：

但是，这目前无法编译，因为超级特征绑定不包括f64to的左侧添加Self。我的问题是：我怎样才能陈述这个交换特征绑定？

（游乐场链接。）

编辑：要清楚，我知道这一点right_add并且left_add具有相同的输出。我主要对根据编译器不必记住哪个是“正确”的人体工程学感兴趣。此外，我很想知道如何做到这一点，即使这不是绝对必要的。

我正在研究 R 中数值运算的极端情况。我遇到了以下涉及零除以零的特殊情况：

^{由reprex 包于 2021-07-10 创建 (v2.0.0 )}

这显然违反了加法的交换性。我有两个问题：

1. 是否有基于 R 语言定义的这种行为的解释？

2. 是否有其他违反加法交换属性的示例（包括其他语言），不涉及 addend 子表达式中的副作用？

我有以下代码，想用不纯函数检查交换属性。谁能解释为什么前两个控制台日志打印 3、3 以及为什么直接函数调用打印 3 和 -3？

任何建议/解释表示赞赏。

您好，我在haskell中有一个函数 foo (Int -> Int -> Int) ，我想将列表 [1..y] 的每个元素映射到一个值 x ，我通常会这样做：

问题是我的函数不是可交换的，所以我真正想做的是这样的（注意前面的语法不正确）：

所以基本上我想传递我的函数列表的每个元素并将每个元素映射到 x 但值 [1..y] 需要在函数的左侧。请注意，foo需要两个 Int 作为参数。我相信haskell在它的存储库中有一些技巧，你能帮我吗:)？