问题标签 [code-readability]

我可以（应该）使用 R 属性来保存物理单位和类似信息作为用户提示吗？

假设我有一个长而复杂的条件列表，这些条件必须为真才能运行 if 语句。

通常，如果我被迫做这样的事情，我只会将每个语句放在自己的行上，如下所示：

但是我还是觉得这有点乱。我很想将 if 语句的内容重构为它自己的属性，如下所示

但这只是把所有的混乱都转移了进去canDoSomethingInteresting()，并没有真正解决问题。

正如我所说，我的 goto 解决方案是中间的解决方案，因为它不会像最后一个那样混淆逻辑，并且比第一个更具可读性。但一定有更好的办法！

回应 Sylon 评论的示例

一段时间以来，我一直想知道在最佳实践中是否允许避免使用containsKey()on 方法java.util.Map，而是对来自get().

我的理由是，对值进行两次查找似乎是多余的——首先是 the containsKey()，然后是get()。

另一方面，Map缓存最后一次查找的大多数标准实现可能是缓存，或者编译器可以以其他方式消除冗余，并且为了代码的可读性，最好保留该containsKey()部分。

非常感谢您的意见。

我正在寻找像for i in list where i < n. 我想替换这个烂摊子：

有没有更紧凑、更优雅的东西？

使用 scipy 计算稀疏矩阵的两列或两行之间的点积的可读且有效的方法是什么？假设我们要取两个向量x和的点积y，两列稀疏矩阵A，那么我目前正在做：

A以形式存储csc以提高效率。有没有更易读的方法来获得点积而不牺牲效率？

注意：使用 Python 2.7.2 和 scipy 0.11.0

我有一个窗口窗体应用程序项目。目前我所有的代码都在 Form1.cs 文件中，这是默认文件。现在我在这个单个文件中有大约 1300 行代码。我想把这个文件代码分解成几个文件，以增加可读性和易于处理。有没有办法做到这一点。

谢谢

OCaml 的选项类型在您的函数可能不返回任何内容的情况下非常有用。但是当我在很多地方使用这个的时候，我发现Some在None一个match ... with.

例如，

还有其他方法可以简洁地解构选项类型吗？

我必须根据用户输入创建报告。用户回答一个问题，然后根据答案，我以树状结构向左或向右移动，并提出一个新问题。一些节点将有相同的问题，但不同的子节点。我不确定在代码可读性方面最好的方法是什么？

我想避免使用庞大的控制结构，因为它非常难以阅读，如下所示：

有没有更好的方法来处理它？这是我的树的样子

新的基于范围的 for 循环确实提高了可读性并且非常易于使用。但是，请考虑以下事项：

这可能是一个细节，但我发现如果我可以做类似的事情会更具可读性：

你知道等效的语法吗？

编辑： 好消息：C++17 有一个解决这个问题的提案，称为结构化绑定（参见1）。在 C++17 中，您应该能够编写：

解决了这个可读性问题

这样做有什么好处吗？它会导致可读性问题吗？