问题标签 [cmath]

我正在学习一个开始的 C++ 类，而我的书（Starting Out with C++ Early Objects 7th edition）有一个非常糟糕的例子来说明如何检查浮点变量的值。

有问题的书籍示例（文件名 pr4-04.cpp）：

我在 Ubuntu 中使用 g++ 来编译我的代码，如下所示：

我得到这个错误：

我可以通过将 abs() 更改为 fabs() 来解决这个问题，但这仍然非常令人困惑！为什么这本书给了我们无法编译的东西，或者这只是我？为什么“结果”的 cout 给出 4 而不是 4.000002？为什么这个值在 if{} 语句中使用时似乎会发生变化？

我知道我们不能只使用 == 来检查等价，但是为什么我需要使用绝对值呢？无论我是否使用它，我都会得到相同的答案。那么有什么意义呢？

更不用说，这似乎是检查浮点等价的一种非常糟糕的方法。有一个更好的方法吗？这个话题似乎非常重要。

我在stackoverflow上找到了这个主题，但是他们的解决方案：

就我的 4 章 C++ 经验而言，这对我来说没有多大意义。我将不胜感激一些帮助。我们的书给了我多达 6 句话来解释这一切。

编辑：根据一些人的建议，我试图找到一个勘误页面，但是在搜索教科书、互联网和我的课程网站 30 分钟后，我只能找到这个需要登录的可下载 zip 文件-_-

我也完美地复制了代码。那不是我的错字，我直接从带有代码的 CD 上复制了它。书中也是这样打的。

是否有一个与 Pythons 等效的 Matlab ，它返回带有极坐标cmath.rect(r, phi)的复数，而无需求助于xrphi

?

我正在使用 OpenGL 在 C++ 中做一个项目，并且不断受到来自 cmath.h 的数百个语法错误的影响。主要的难题是我什至根本没有提到或包括 cmath。我在一两件事上使用了 math.h，但在我进行最近的更改之前，该代码运行良好。回到以前工作的代码现在显示相同的错误，所以我有点难过从哪里开始寻找。

我是否遗漏了一些非常明显的东西，或者这可能是 Visual Studio 10 的问题？

我有整个程序，除了它总是从较大的数字中减去较小的数字的部分。我一直试图找到它，但我找不到任何可以帮助我的东西。这是我唯一需要帮助的部分。

这是代码。

我是 C++ 新手，我正在使用 Bjarne Stroustrup 的《Programming Principles and Practice Using C++》一书（我将在未来的学校课程中使用这本书）。本书中的代码示例使用了std_lib_facilities.h。在某些时候，这本书会调用 function square()，但是当我这样做时，会出现以下错误：

另一方面，我可以使用该sqrt()功能...我确实包含std_lib_facilities.h，而那个包含cmath，所以我认为这不是问题吗？

我应该怎么做才能使用该square()功能？

所以我参加了一场计算比赛，我注意到了一个奇怪的错误。pow(26,2) 总是返回 675，有时返回 674？即使正确答案是 676。这类错误也会发生在 pow(26,3)、pow(26,4) 等上。经过比赛后的一些调试，我相信答案与 int 向下舍入的事实有关。有趣的是，我以前从未发生过这种错误。我的计算机在 Windows 8 上运行 mingw。GCC 版本相当新，我相信 2-3 个月大。但我发现，如果我将 o1/o2/o3 优化标志打开，这些错误会奇迹般地消失。pow(26,2) 总是会得到 676 又名正确答案 谁能解释为什么？

双打的结果很奇怪。

我有一个复数数据集，我希望能够找到最适合数据的参数。你能用 Python 中的 scipy 实现的 minimumsq 来拟合复数中的数据吗？

例如，我的代码是这样的：

但是，residuals不喜欢使用我的复数，我收到错误：

我猜我只需要使用浮点数/双精度数而不是复数。在这种情况下，我如何分别评估真实和复杂的部分，然后将它们重新组合成一个单一的错误度量residuals以返回？

我想知道是否应该将以下内容报告为标准库的 gcc 实现中的错误。

对于所有无符号整数i，如果我们与整数int(std::sqrt(i))的实际平方根进行比较，转换总是会给出好的结果。如果我们对它做同样的std::cbrt事情，情况并非如此：

您认为应该将其报告为缺陷吗？

C++11 和 C11 标准定义了 std::isfinite 函数。Visual Studio 2012 似乎没有将其作为 cmathor的一部分提供， math.h但似乎提供了此功能。amp_math.h

isfinite可以互换吗std::isfinite？该文档没有讨论调用时的行为，NAN 并且我没有 VS 编译器来测试它。

TR1 在 C++11 中引入的许多新函数都有丑陋的类似 C 的签名。例如，引用 Boost 的 TR1 文档（http://www.boost.org/doc/libs/1_52_0/doc/html/boost_tr1/subject_list.html#boost_tr1.subject_list.special）：

显然，人们会更喜欢一些模板化的实现（这实际上是 Boost 中这些函数的“本机”签名），或者至少是一些重载而不是几个标识符。

我可以理解，以 C 兼容性为目标意味着支持这些标识符，但这对于纯 C++ 使用者来说是一件麻烦事。除了<cmath>，可能还有一些<math>，具有更自然的界面。

我错过了什么（可能除了一些以前提出的问题）？