问题标签 [checked-exceptions]

Java中的Unchecked Exceptions可以转换成Checked Exceptions吗？如果是，请提出将未检查异常转换/包装为已检查异常的方法。

如何从 Java 8 流/lambda 中抛出 CHECKED 异常？

换句话说，我想让这样的代码编译：

此代码无法编译，因为Class.forName()上面的方法 throwsClassNotFoundException已被检查。

请注意，我不想将检查的异常包装在运行时异常中，而是抛出包装的未经检查的异常。我想抛出检查的异常本身，而不是在流中添加丑陋的try/ 。catches

我刚刚意识到我可以编写一个方法多次声明相同的检查异常。

我想不出我为什么要这样做的原因。我一直在寻找一段时间，但我无法找到是否有资源可以解释为什么这是可以接受的，或者它怎么可能是好的。谁能指出我有关此的一些资源？

我最近一直在重构一些 Java 代码……我发现有很多 RuntimeExceptions 被抛出（即未经检查的异常）。我创建了自己的已检查异常，并用我自己的异常替换了这些 RuntimeExceptions 的每个实例。然后，这迫使我检查异常。

话虽如此，我发现检查异常更好，因为另一个开发人员将确保处理异常......而不是程序只是吃异常而不向用户显示任何内容。

我已经阅读了许多关于未检查异常与已检查异常的文章。但是，我仍然觉得我更多地检查了异常，因为它减少了人为错误。

主要使用检查的异常是多么糟糕的编程？有没有其他人觉得他们更喜欢受检查的异常而不是未检查的异常？

您能解释一下为什么必须从 lambda 表达式中捕获已检查的异常吗？换句话说，为什么下面的代码无法编译...

但是这个会吗？

似乎被调用者现在必须处理抛出的任何检查异常，而不是调用者。

我正在为 Java 助理考试而学习，并且在考试条件下正在努力确定哪些是已检查的，哪些是未检查的。我知道如果我可以根据我在这里阅读的内容编写代码，我可以查找它或执行 instanceof - 但是有没有一种简单的方法可以确定它。我捡了一些，但发现很难记住它们。下面是一个依赖于这些知识的问题的考试。

哪两个代码片段会编译？

我有两个例外：

上面的代码说unhandled exception type MyException1，即使MyException2extends MyException1。为什么它期望MyException1在 throws 语句中？

我正在编写一个用于访问数据库的 Java 库。我将异常抛给使用 JAR 库以他/她想要的方式处理它的最终程序员。

我编写了一个自定义异常（如下所示）来将特定于连接的异常包装在一起，这样最终程序员就不必在他的代码中捕获所有这些异常。（为了方便他）

在编写 Java 库时，这是一个好习惯吗？通过使用它，用户只需在他的代码中捕获 NConnectionException。

}

我正在尝试将一组对象写入文件的方法。为什么下面使用 Iterable.forEach() 的实现不能编译？在 Eclipse 中，我收到未处理 IOException 的消息。这特别令人困惑，因为我似乎确实在处理 IOExceptions。

显然，下面的工作。我对上述为什么不起作用以及如何解决它感兴趣。

我检查了Consumer和Iterable文档，他们似乎都没有建议如何解决这个问题。

我正在为我的一种方法编写 Java 单元测试。方法声明是这样的：

现在我正在尝试编写两个单元测试。一种是测试是否抛出了正确的异常。另一个是确保写入转换发生。这就是我的测试用例的样子

对于这两个测试用例，我都收到一条错误消息：Unhandled InvalidRomanNumberException。仅当我将 throws InvalidRomanNumberException 添加到每个方法定义时才能解决此问题。但我认为这不是正确的方法。只是想和你们其他人核实一下，这里的标准是什么？我应该如何解决这个未处理的异常消息