337

如何从 Java 8 流/lambda 中抛出 CHECKED 异常?

换句话说,我想让这样的代码编译:

public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {     

    List<Class> classes = 
        Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
              .map(className -> Class.forName(className))
              .collect(Collectors.toList());                  
    return classes;
    }

此代码无法编译,因为Class.forName()上面的方法 throwsClassNotFoundException已被检查。

请注意,我不想将检查的异常包装在运行时异常中,而是抛出包装的未经检查的异常。我想抛出检查的异常本身,而不是在流中添加丑陋的try/ 。catches

4

18 回答 18

306

你的问题的简单答案是:你不能,至少不能直接。这不是你的错。甲骨文搞砸了。他们坚持检查异常的概念,但在设计功能接口、流、lambda 等时始终忘记处理检查异常。这对像 Robert C. Martin 这样的专家来说都是要点,他们将检查异常称为失败的实验。

在我看来,这是API中的一个巨大错误,也是语言规范中的一个小错误。

API 中的错误是它没有提供转发检查异常的工具,而这实际上对函数式编程非常有意义。正如我将在下面展示的那样,这样的设施很容易实现。

语言规范中的错误是它不允许类型参数推断类型列表而不是单个类型,只要类型参数仅用于允许类型列表的情况(throws子句)。

作为 Java 程序员,我们的期望是应该编译以下代码:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
import java.util.stream.Stream;

public class CheckedStream {
    // List variant to demonstrate what we actually had before refactoring.
    public List<Class> getClasses(final List<String> names) throws ClassNotFoundException {
        final List<Class> classes = new ArrayList<>();
        for (final String name : names)
            classes.add(Class.forName(name));
        return classes;
    }

    // The Stream function which we want to compile.
    public Stream<Class> getClasses(final Stream<String> names) throws ClassNotFoundException {
        return names.map(Class::forName);
    }
}

但是,它给出了:

cher@armor1:~/playground/Java/checkedStream$ javac CheckedStream.java 
CheckedStream.java:13: error: incompatible thrown types ClassNotFoundException in method reference
        return names.map(Class::forName);
                         ^
1 error

目前定义功能接口的方式阻止了编译器转发异常 - 也没有声明可以告诉Stream.map()if Function.apply() throws EStream.map() throws E

缺少的是用于传递检查异常的类型参数的声明。以下代码显示了如何使用当前语法实际声明此类传递类型参数。除了标记行中的特殊情况(这是下面讨论的限制)之外,此代码编译并按预期运行。

import java.io.IOException;
interface Function<T, R, E extends Throwable> {
    // Declare you throw E, whatever that is.
    R apply(T t) throws E;
}   

interface Stream<T> {
    // Pass through E, whatever mapper defined for E.
    <R, E extends Throwable> Stream<R> map(Function<? super T, ? extends R, E> mapper) throws E;
}   

class Main {
    public static void main(final String... args) throws ClassNotFoundException {
        final Stream<String> s = null;

        // Works: E is ClassNotFoundException.
        s.map(Class::forName);

        // Works: E is RuntimeException (probably).
        s.map(Main::convertClass);

        // Works: E is ClassNotFoundException.
        s.map(Main::throwSome);

        // Doesn't work: E is Exception.
        s.map(Main::throwSomeMore);  // error: unreported exception Exception; must be caught or declared to be thrown
    }   
    
    public static Class convertClass(final String s) {
        return Main.class;
    }   

    static class FooException extends ClassNotFoundException {}

    static class BarException extends ClassNotFoundException {}

    public static Class throwSome(final String s) throws FooException, BarException {
        throw new FooException();
    }   

    public static Class throwSomeMore(final String s) throws ClassNotFoundException, IOException  {
        throw new FooException();
    }   
}   

throwSomeMore我们希望看到IOException被错过的情况下,它实际上错过了Exception

这并不完美,因为类型推断似乎在寻找单一类型,即使在异常情况下也是如此。因为类型推断需要单一类型,E需要解析为 and 的super共同点ClassNotFoundExceptionIOExceptionException.

需要对类型推断的定义进行调整,以便如果在允许类型列表(throws子句)的情况下使用类型参数,编译器将查找多种类型。那么编译器报告的异常类型将throws与引用方法的检查异常的原始声明一样具体,而不是单一的包罗万象的超类型。

坏消息是,这意味着甲骨文搞砸了。当然,它们不会破坏用户级代码,但是将异常类型参数引入现有的功能接口会破坏所有显式使用这些接口的用户级代码的编译。他们将不得不发明一些新的语法糖来解决这个问题。

更糟糕的消息是,Brian Goetz在 2010 年已经讨论过这个话题(https://blogs.oracle.com/briangoetz/entry/exception_transparency_in_java,http://mail.openjdk.java.net/pipermail/lambda-dev /2010-June/001484.html),但我被告知这项调查最终没有成功,并且据我所知,Oracle 目前没有任何工作可以减轻检查异常和 lambda 之间的交互。

于 2014-12-27T14:43:11.473 回答
189

这个LambdaExceptionUtil帮助类允许您在 Java 流中使用任何已检查的异常,如下所示:

Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
      .map(rethrowFunction(Class::forName))
      .collect(Collectors.toList());

注意Class::forNamethrows ClassNotFoundException,这是选中的。流本身也会抛出ClassNotFoundException,而不是一些包装未经检查的异常。

public final class LambdaExceptionUtil {

@FunctionalInterface
public interface Consumer_WithExceptions<T, E extends Exception> {
    void accept(T t) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface BiConsumer_WithExceptions<T, U, E extends Exception> {
    void accept(T t, U u) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Function_WithExceptions<T, R, E extends Exception> {
    R apply(T t) throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Supplier_WithExceptions<T, E extends Exception> {
    T get() throws E;
    }

@FunctionalInterface
public interface Runnable_WithExceptions<E extends Exception> {
    void run() throws E;
    }

/** .forEach(rethrowConsumer(name -> System.out.println(Class.forName(name)))); or .forEach(rethrowConsumer(ClassNameUtil::println)); */
public static <T, E extends Exception> Consumer<T> rethrowConsumer(Consumer_WithExceptions<T, E> consumer) throws E {
    return t -> {
        try { consumer.accept(t); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
        };
    }

public static <T, U, E extends Exception> BiConsumer<T, U> rethrowBiConsumer(BiConsumer_WithExceptions<T, U, E> biConsumer) throws E {
    return (t, u) -> {
        try { biConsumer.accept(t, u); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
        };
    }

/** .map(rethrowFunction(name -> Class.forName(name))) or .map(rethrowFunction(Class::forName)) */
public static <T, R, E extends Exception> Function<T, R> rethrowFunction(Function_WithExceptions<T, R, E> function) throws E {
    return t -> {
        try { return function.apply(t); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
        };
    }

/** rethrowSupplier(() -> new StringJoiner(new String(new byte[]{77, 97, 114, 107}, "UTF-8"))), */
public static <T, E extends Exception> Supplier<T> rethrowSupplier(Supplier_WithExceptions<T, E> function) throws E {
    return () -> {
        try { return function.get(); }
        catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
        };
    }

/** uncheck(() -> Class.forName("xxx")); */
public static void uncheck(Runnable_WithExceptions t)
    {
    try { t.run(); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); }
    }

/** uncheck(() -> Class.forName("xxx")); */
public static <R, E extends Exception> R uncheck(Supplier_WithExceptions<R, E> supplier)
    {
    try { return supplier.get(); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
    }

/** uncheck(Class::forName, "xxx"); */
public static <T, R, E extends Exception> R uncheck(Function_WithExceptions<T, R, E> function, T t) {
    try { return function.apply(t); }
    catch (Exception exception) { throwAsUnchecked(exception); return null; }
    }

@SuppressWarnings ("unchecked")
private static <E extends Throwable> void throwAsUnchecked(Exception exception) throws E { throw (E)exception; }

}

关于如何使用它的许多其他示例(在静态导入之后LambdaExceptionUtil):

@Test
public void test_Consumer_with_checked_exceptions() throws IllegalAccessException {
    Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .forEach(rethrowConsumer(className -> System.out.println(Class.forName(className))));

    Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .forEach(rethrowConsumer(System.out::println));
    }

@Test
public void test_Function_with_checked_exceptions() throws ClassNotFoundException {
    List<Class> classes1
          = Stream.of("Object", "Integer", "String")
                  .map(rethrowFunction(className -> Class.forName("java.lang." + className)))
                  .collect(Collectors.toList());

    List<Class> classes2
          = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
                  .map(rethrowFunction(Class::forName))
                  .collect(Collectors.toList());
    }

@Test
public void test_Supplier_with_checked_exceptions() throws ClassNotFoundException {
    Collector.of(
          rethrowSupplier(() -> new StringJoiner(new String(new byte[]{77, 97, 114, 107}, "UTF-8"))),
          StringJoiner::add, StringJoiner::merge, StringJoiner::toString);
    }

@Test    
public void test_uncheck_exception_thrown_by_method() {
    Class clazz1 = uncheck(() -> Class.forName("java.lang.String"));

    Class clazz2 = uncheck(Class::forName, "java.lang.String");
    }

@Test (expected = ClassNotFoundException.class)
public void test_if_correct_exception_is_still_thrown_by_method() {
    Class clazz3 = uncheck(Class::forName, "INVALID");
    }    

截至 2015 年 11 月的更新代码在@PaoloC 的帮助下得到了改进,请在下面查看他的答案并点赞。他帮助解决了最后一个问题:现在编译器会要求您添加 throw 子句,一切就好像您可以在 Java 8 流上本地抛出已检查异常一样。


注 1上述类的rethrow方法LambdaExceptionUtil可以毫无顾忌地使用,并且可以在任何情况下使用


注意 2:上述类的uncheck方法LambdaExceptionUtil是额外的方法,如果您不想使用它们,可以安全地将它们从类中删除。如果您确实使用过它们,请谨慎使用,不要在了解以下用例、优点/缺点和限制之前:

uncheck如果您正在调用一个字面上永远不会抛出它声明的异常的方法,您可以使用这些方法。例如:new String(byteArr, "UTF-8") 抛出 UnsupportedEncodingException,但 Java 规范保证 UTF-8 始终存在。在这里, throws 声明很麻烦,欢迎使用任何用最少的样板来使其静音的解决方案:String text = uncheck(() -> new String(byteArr, "UTF-8"));

uncheck如果您正在实现一个严格的接口,您可以使用这些方法,而您没有添加 throws 声明的选项,但抛出异常是完全合适的。包装一个异常只是为了获得抛出它的特权会导致一个带有虚假异常的堆栈跟踪,这些异常不会提供有关实际错误的信息。一个很好的例子是 Runnable.run(),它不会抛出任何已检查的异常。

• 在任何情况下,如果您决定使用这些uncheck方法,请注意在没有 throws 子句的情况下抛出 CHECKED 异常的两种后果: 1) 调用代码将无法通过名称捕获它(如果您尝试,则编译器会说:在相应的 try 语句的主体中永远不会抛出异常)。它会冒泡,并且可能会被一些“catch Exception”或“catch Throwable”捕获在主程序循环中,这可能是你想要的。2)它违反了最小意外原则:不再足以捕捉RuntimeException到能够保证捕捉到所有可能的异常。出于这个原因,我认为这不应该在框架代码中完成,而只能在您完全控制的业务代码中完成。

  • 参考:
于 2014-12-25T05:16:19.153 回答
29

你可以!

扩展 @marcgUtilExceptionthrow E在必要时添加:这样,编译器会要求您添加 throw 子句,一切就好像您可以在 java 8 的流上本地抛出已检查的异常一样。

说明:只需复制/粘贴LambdaExceptionUtil到您的 IDE 中,然后使用它,如下所示LambdaExceptionUtilTest

public final class LambdaExceptionUtil {

    @FunctionalInterface
    public interface Consumer_WithExceptions<T, E extends Exception> {
        void accept(T t) throws E;
    }

    @FunctionalInterface
    public interface Function_WithExceptions<T, R, E extends Exception> {
        R apply(T t) throws E;
    }

    /**
     * .forEach(rethrowConsumer(name -> System.out.println(Class.forName(name))));
     */
    public static <T, E extends Exception> Consumer<T> rethrowConsumer(Consumer_WithExceptions<T, E> consumer) throws E {
        return t -> {
            try {
                consumer.accept(t);
            } catch (Exception exception) {
                throwActualException(exception);
            }
        };
    }

    /**
     * .map(rethrowFunction(name -> Class.forName(name))) or .map(rethrowFunction(Class::forName))
     */
    public static <T, R, E extends Exception> Function<T, R> rethrowFunction(Function_WithExceptions<T, R, E> function) throws E  {
        return t -> {
            try {
                return function.apply(t);
            } catch (Exception exception) {
                throwActualException(exception);
                return null;
            }
        };
    }

    @SuppressWarnings("unchecked")
    private static <E extends Exception> void throwActualException(Exception exception) throws E {
        throw (E) exception;
    }

}

一些测试以显示用法和行为:

public class LambdaExceptionUtilTest {

    @Test(expected = MyTestException.class)
    public void testConsumer() throws MyTestException {
        Stream.of((String)null).forEach(rethrowConsumer(s -> checkValue(s)));
    }

    private void checkValue(String value) throws MyTestException {
        if(value==null) {
            throw new MyTestException();
        }
    }

    private class MyTestException extends Exception { }

    @Test
    public void testConsumerRaisingExceptionInTheMiddle() {
        MyLongAccumulator accumulator = new MyLongAccumulator();
        try {
            Stream.of(2L, 3L, 4L, null, 5L).forEach(rethrowConsumer(s -> accumulator.add(s)));
            fail();
        } catch (MyTestException e) {
            assertEquals(9L, accumulator.acc);
        }
    }

    private class MyLongAccumulator {
        private long acc = 0;
        public void add(Long value) throws MyTestException {
            if(value==null) {
                throw new MyTestException();
            }
            acc += value;
        }
    }

    @Test
    public void testFunction() throws MyTestException {
        List<Integer> sizes = Stream.of("ciao", "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
        assertEquals(2, sizes.size());
        assertEquals(4, sizes.get(0).intValue());
        assertEquals(5, sizes.get(1).intValue());
    }

    private Integer transform(String value) throws MyTestException {
        if(value==null) {
            throw new MyTestException();
        }
        return value.length();
    }

    @Test(expected = MyTestException.class)
    public void testFunctionRaisingException() throws MyTestException {
        Stream.of("ciao", null, "hello").<Integer>map(rethrowFunction(s -> transform(s))).collect(toList());
    }

}
于 2015-06-22T08:15:37.520 回答
26

你不能安全地做到这一点。你可以作弊,但是你的程序坏了,这不可避免地会回来咬人(应该是你,但我们的作弊经常会炸毁别人。)

这是一种更安全的方法(但我仍然不推荐这样做。)

class WrappedException extends RuntimeException {
    Throwable cause;

    WrappedException(Throwable cause) { this.cause = cause; }
}

static WrappedException throwWrapped(Throwable t) {
    throw new WrappedException(t);
}

try 
    source.stream()
          .filter(e -> { ... try { ... } catch (IOException e) { throwWrapped(e); } ... })
          ...
}
catch (WrappedException w) {
    throw (IOException) w.cause;
}

在这里,您所做的是在 lambda 中捕获异常,从流管道中抛出一个表明计算异常失败的信号,捕获该信号,并对该信号进行操作以抛出底层异常。关键是您总是在捕获合成异常,而不是在不声明抛出该异常的情况下允许检查的异常泄漏。

于 2014-12-25T16:02:58.223 回答
14

只需使用NoException(我的项目)、jOOλ 的 Uncheckedthrowing-lambdasThrowable interfacesFaux Pas中的任何一个。

// NoException
stream.map(Exceptions.sneak().function(Class::forName));

// jOOλ
stream.map(Unchecked.function(Class::forName));

// throwing-lambdas
stream.map(Throwing.function(Class::forName).sneakyThrow());

// Throwable interfaces
stream.map(FunctionWithThrowable.aFunctionThatUnsafelyThrowsUnchecked(Class::forName));

// Faux Pas
stream.map(FauxPas.throwingFunction(Class::forName));
于 2017-06-16T03:33:49.073 回答
10

我编写了一个扩展 Stream API 的库,以允许您抛出已检查的异常。它使用了 Brian Goetz 的技巧。

你的代码会变成

public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {     
    Stream<String> classNames = 
        Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String");

    return ThrowingStream.of(classNames, ClassNotFoundException.class)
               .map(Class::forName)
               .collect(Collectors.toList());
}
于 2015-08-10T16:49:37.860 回答
7

这个答案类似于 17,但避免了包装异常定义:

List test = new ArrayList();
        try {
            test.forEach(obj -> {

                //let say some functionality throws an exception
                try {
                    throw new IOException("test");
                }
                catch(Exception e) {
                    throw new RuntimeException(e);
                }
            });
        }
        catch (RuntimeException re) {
            if(re.getCause() instanceof IOException) {
                //do your logic for catching checked
            }
            else 
                throw re; // it might be that there is real runtime exception
        }
于 2016-12-01T15:09:22.887 回答
5

你不能。

但是,您可能想看看我的一个项目,它可以让您更轻松地操作这种“抛出 lambdas”。

在您的情况下,您可以这样做:

import static com.github.fge.lambdas.functions.Functions.wrap;

final ThrowingFunction<String, Class<?>> f = wrap(Class::forName);

List<Class> classes =
    Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .map(f.orThrow(MyException.class))
          .collect(Collectors.toList());

并抓住MyException

这是一个例子。另一个例子是你可以.orReturn()使用一些默认值。

请注意,这仍然是一项正在进行的工作,还有更多工作要做。更好的名称,更多的功能等。

于 2014-12-27T15:27:10.653 回答
5

TL;DR 只需使用 Lombok 的@SneakyThrows.

Christian Hujer 已经详细解释了为什么从流中抛出已检查的异常,严格来说,由于 Java 的限制是不可能的。

其他一些答案解释了绕过语言限制的技巧,但仍然能够满足抛出“检查的异常本身,并且不向流中添加丑陋的 try/catch”的要求,其中一些需要额外的数十行样板。

我将强调另一种选择,即恕我直言,它比其他所有选择都干净得多:Lombok 的@SneakyThrows. 其他答案顺便提到了它,但在许多不必要的细节下有点被掩盖了。

生成的代码很简单:

public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
    List<Class> classes =
        Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
                .map(className -> getClass(className))
                .collect(Collectors.toList());
    return classes;
}

@SneakyThrows                                 // <= this is the only new code
private Class<?> getClass(String className) {
    return Class.forName(className);
}

我们只需要一次重构Extract Method(由 IDE 完成)和. 注释负责添加所有样板文件,以确保您可以抛出已检查的异常,而无需将其包装在 a 中并且无需显式声明它。@SneakyThrowsRuntimeException

于 2018-10-09T12:12:45.553 回答
3

总结上面的高级解决方案的评论是使用一个特殊的包装器来处理未经检查的函数,以及像 API 这样的构建器,它提供恢复、重新抛出和抑制。

Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
          .map(Try.<String, Class<?>>safe(Class::forName)
                  .handle(System.out::println)
                  .unsafe())
          .collect(toList());

下面的代码演示了消费者、供应商和函数接口。它可以很容易地扩展。此示例中删除了一些公共关键字。

Try类是客户端代码的端点。安全方法可能对每个函数类型都有唯一的名称。 CheckedConsumerCheckedSupplierCheckedFunction是经过检查的 lib 函数类似物,可以独立于Try使用

CheckedBuilder是一些检查函数中处理异常的接口。orTry允许在先前失败时执行另一个相同类型的函数。handle提供异常处理,包括异常类型过滤。处理程序的顺序很重要。减少不安全的方法并重新抛出执行链中的最后一个异常。如果所有函数都失败,reduce方法orElseorElseGet 会返回类似于 Optional 的替代值。还有一种方法suppressCheckedWrapper是 CheckedBuilder 的常见实现。

final class Try {

    public static <T> CheckedBuilder<Supplier<T>, CheckedSupplier<T>, T> 
        safe(CheckedSupplier<T> supplier) {
        return new CheckedWrapper<>(supplier, 
                (current, next, handler, orResult) -> () -> {
            try { return current.get(); } catch (Exception ex) {
                handler.accept(ex);
                return next.isPresent() ? next.get().get() : orResult.apply(ex);
            }
        });
    }

    public static <T> Supplier<T> unsafe(CheckedSupplier<T> supplier) {
        return supplier;
    }

    public static <T> CheckedBuilder<Consumer<T>, CheckedConsumer<T>, Void> 
        safe(CheckedConsumer<T> consumer) {
        return new CheckedWrapper<>(consumer, 
                (current, next, handler, orResult) -> t -> {
            try { current.accept(t); } catch (Exception ex) {
                handler.accept(ex);
                if (next.isPresent()) {
                    next.get().accept(t);
                } else {
                    orResult.apply(ex);
                }
            }
        });
    }

    public static <T> Consumer<T> unsafe(CheckedConsumer<T> consumer) {
        return consumer;
    }

    public static <T, R> CheckedBuilder<Function<T, R>, CheckedFunction<T, R>, R> 
        safe(CheckedFunction<T, R> function) {
        return new CheckedWrapper<>(function, 
                (current, next, handler, orResult) -> t -> {
            try { return current.applyUnsafe(t); } catch (Exception ex) {
                handler.accept(ex);
                return next.isPresent() ? next.get().apply(t) : orResult.apply(ex);
            }
        });
    }

    public static <T, R> Function<T, R> unsafe(CheckedFunction<T, R> function) {
        return function;
    }

    @SuppressWarnings ("unchecked")
    static <T, E extends Throwable> T throwAsUnchecked(Throwable exception) throws E { 
        throw (E) exception; 
    }
}

@FunctionalInterface interface CheckedConsumer<T> extends Consumer<T> {
    void acceptUnsafe(T t) throws Exception;
    @Override default void accept(T t) {
        try { acceptUnsafe(t); } catch (Exception ex) {
            Try.throwAsUnchecked(ex);
        }
    }
}

@FunctionalInterface interface CheckedFunction<T, R> extends Function<T, R> {
    R applyUnsafe(T t) throws Exception;
    @Override default R apply(T t) {
        try { return applyUnsafe(t); } catch (Exception ex) {
            return Try.throwAsUnchecked(ex);
        }
    }
}

@FunctionalInterface interface CheckedSupplier<T> extends Supplier<T> {
    T getUnsafe() throws Exception;
    @Override default T get() {
        try { return getUnsafe(); } catch (Exception ex) {
            return Try.throwAsUnchecked(ex);
        }
    }
}

interface ReduceFunction<TSafe, TUnsafe, R> {
    TSafe wrap(TUnsafe current, Optional<TSafe> next, 
            Consumer<Throwable> handler, Function<Throwable, R> orResult);
}

interface CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> {
    CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> orTry(TUnsafe next);

    CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handle(Consumer<Throwable> handler);

    <E extends Throwable> CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handle(
            Class<E> exceptionType, Consumer<E> handler);

    CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handleLast(Consumer<Throwable> handler);

    <E extends Throwable> CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handleLast(
            Class<E> exceptionType, Consumer<? super E> handler);

    TSafe unsafe();
    TSafe rethrow(Function<Throwable, Exception> transformer);
    TSafe suppress();
    TSafe orElse(R value);
    TSafe orElseGet(Supplier<R> valueProvider);
}

final class CheckedWrapper<TSafe, TUnsafe, R> 
        implements CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> {

    private final TUnsafe function;
    private final ReduceFunction<TSafe, TUnsafe, R> reduceFunction;

    private final CheckedWrapper<TSafe, TUnsafe, R> root;
    private CheckedWrapper<TSafe, TUnsafe, R> next;

    private Consumer<Throwable> handlers = ex -> { };
    private Consumer<Throwable> lastHandlers = ex -> { };

    CheckedWrapper(TUnsafe function, 
            ReduceFunction<TSafe, TUnsafe, R> reduceFunction) {
        this.function = function;
        this.reduceFunction = reduceFunction;
        this.root = this;
    }

    private CheckedWrapper(TUnsafe function, 
            CheckedWrapper<TSafe, TUnsafe, R> prev) {
        this.function = function;
        this.reduceFunction = prev.reduceFunction;
        this.root = prev.root;
        prev.next = this;
    }

    @Override public CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> orTry(TUnsafe next) {
        return new CheckedWrapper<>(next, this);
    }

    @Override public CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handle(
            Consumer<Throwable> handler) {
        handlers = handlers.andThen(handler);
        return this;
    }

    @Override public <E extends Throwable> CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> 
        handle(Class<E> exceptionType, Consumer<E> handler) {
        handlers = handlers.andThen(ex -> {
            if (exceptionType.isInstance(ex)) {
                handler.accept(exceptionType.cast(ex));
            }
        });
        return this;
    }

    @Override public CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> handleLast(
            Consumer<Throwable> handler) {
        lastHandlers = lastHandlers.andThen(handler);
        return this;
    }

    @Override public <E extends Throwable> CheckedBuilder<TSafe, TUnsafe, R> 
        handleLast(Class<E> exceptionType, Consumer<? super E> handler) {
        lastHandlers = lastHandlers.andThen(ex -> {
            if (exceptionType.isInstance(ex)) {
                handler.accept(exceptionType.cast(ex));
            }
        });
        return this;
    }

    @Override public TSafe unsafe() {
        return root.reduce(ex -> Try.throwAsUnchecked(ex));
    }

    @Override
    public TSafe rethrow(Function<Throwable, Exception> transformer) {
        return root.reduce(ex -> Try.throwAsUnchecked(transformer.apply(ex)));
    }

    @Override public TSafe suppress() {
        return root.reduce(ex -> null);
    }

    @Override public TSafe orElse(R value) {
        return root.reduce(ex -> value);
    }

    @Override public TSafe orElseGet(Supplier<R> valueProvider) {
        Objects.requireNonNull(valueProvider);
        return root.reduce(ex -> valueProvider.get());
    }

    private TSafe reduce(Function<Throwable, R> orResult) {
        return reduceFunction.wrap(function, 
                Optional.ofNullable(next).map(p -> p.reduce(orResult)), 
                this::handle, orResult);
    }

    private void handle(Throwable ex) {
        for (CheckedWrapper<TSafe, TUnsafe, R> current = this; 
                current != null; 
                current = current.next) {
            current.handlers.accept(ex);
        }
        lastHandlers.accept(ex);
    }
}
于 2016-03-23T09:38:13.040 回答
3

这是原始问题的不同视图或解决方案。在这里,我展示了我们可以选择编写一个仅处理有效值子集的代码,并可以选择在引发异常时检测和处理案例。

    @Test
    public void getClasses() {

        String[] classNames = {"java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.Foo"};
        List<Class> classes =
                Stream.of(classNames)
                        .map(className -> {
                            try {
                                return Class.forName(className);
                            } catch (ClassNotFoundException e) {
                                // log the error
                                return null;
                            }
                        })
                        .filter(c -> c != null)
                        .collect(Collectors.toList());

        if (classes.size() != classNames.length) {
            // add your error handling here if needed or process only the resulting list
            System.out.println("Did not process all class names");
        }

        classes.forEach(System.out::println);
    }
于 2019-04-12T20:02:37.730 回答
2

可能,更好和更实用的方法是包装异常并在流中进一步传播它们。以Try类型的Vavr为例。

例子:

interface CheckedFunction<I, O> {
    O apply(I i) throws Exception; }

static <I, O> Function<I, O> unchecked(CheckedFunction<I, O> f) {
    return i -> {
        try {
            return f.apply(i);
        } catch(Exception ex) {

            throw new RuntimeException(ex);
        }
    } }

fileNamesToRead.map(unchecked(file -> Files.readAllLines(file)))

或者

@SuppressWarnings("unchecked")
private static <T, E extends Exception> T throwUnchecked(Exception e) throws E {
    throw (E) e;
}

static <I, O> Function<I, O> unchecked(CheckedFunction<I, O> f) {
    return arg -> {
        try {
            return f.apply(arg);
        } catch(Exception ex) {
            return throwUnchecked(ex);
        }
    };
}

第二种实现避免将异常包装在RuntimeException. throwUnchecked之所以有效,是因为几乎所有通用异常在 java 中都被视为未经检查。

于 2018-06-18T08:56:57.867 回答
2

您还可以编写一个包装器方法来包装未经检查的异常,甚至使用表示另一个功能接口(具有相同的返回类型R)的附加参数来增强包装器。在这种情况下,您可以传递一个函数,该函数将在出现异常时执行并返回。请参见下面的示例:

private void run() {
    List<String> list = Stream.of(1, 2, 3, 4).map(wrapper(i ->
            String.valueOf(++i / 0), i -> String.valueOf(++i))).collect(Collectors.toList());
    System.out.println(list.toString());
}

private <T, R, E extends Exception> Function<T, R> wrapper(ThrowingFunction<T, R, E> function, 
Function<T, R> onException) {
    return i -> {
        try {
            return function.apply(i);
        } catch (ArithmeticException e) {
            System.out.println("Exception: " + i);
            return onException.apply(i);
        } catch (Exception e) {
            System.out.println("Other: " + i);
            return onException.apply(i);
        }
    };
}

@FunctionalInterface
interface ThrowingFunction<T, R, E extends Exception> {
    R apply(T t) throws E;
}
于 2019-01-31T21:45:20.057 回答
1

我同意上面的评论,在使用 Stream.map 时,您仅限于实现不抛出异常的函数。

但是,您可以创建自己的 FunctionalInterface,如下所示。

@FunctionalInterface
public interface UseInstance<T, X extends Throwable> {
  void accept(T instance) throws X;
}

然后使用 Lambda 或引用实现它,如下所示。

import java.io.FileWriter;
import java.io.IOException;

//lambda expressions and the execute around method (EAM) pattern to
//manage resources

public class FileWriterEAM  {
  private final FileWriter writer;

  private FileWriterEAM(final String fileName) throws IOException {
    writer = new FileWriter(fileName);
  }
  private void close() throws IOException {
    System.out.println("close called automatically...");
    writer.close();
  }
  public void writeStuff(final String message) throws IOException {
    writer.write(message);
  }
  //...

  public static void use(final String fileName, final UseInstance<FileWriterEAM, IOException> block) throws IOException {

    final FileWriterEAM writerEAM = new FileWriterEAM(fileName);    
    try {
      block.accept(writerEAM);
    } finally {
      writerEAM.close();
    }
  }

  public static void main(final String[] args) throws IOException {

    FileWriterEAM.use("eam.txt", writerEAM -> writerEAM.writeStuff("sweet"));

    FileWriterEAM.use("eam2.txt", writerEAM -> {
        writerEAM.writeStuff("how");
        writerEAM.writeStuff("sweet");      
      });

    FileWriterEAM.use("eam3.txt", FileWriterEAM::writeIt);     

  }


 void writeIt() throws IOException{
     this.writeStuff("How ");
     this.writeStuff("sweet ");
     this.writeStuff("it is");

 }

}
于 2015-05-30T22:45:11.093 回答
1

处理可由map操作抛出的已检查异常的唯一内置方法是将它们封装在CompletableFuture. Optional(如果您不需要保留异常,An是一个更简单的选择。)这些类旨在允许您以功能方式表示或有操作。

需要一些重要的辅助方法,但是您可以得到相对简洁的代码,同时仍然清楚地表明您的流的结果取决于map操作是否成功完成。这是它的样子:

    CompletableFuture<List<Class<?>>> classes =
            Stream.of("java.lang.String", "java.lang.Integer", "java.lang.Double")
                  .map(MonadUtils.applyOrDie(Class::forName))
                  .map(cfc -> cfc.thenApply(Class::getSuperclass))
                  .collect(MonadUtils.cfCollector(ArrayList::new,
                                                  List::add,
                                                  (List<Class<?>> l1, List<Class<?>> l2) -> { l1.addAll(l2); return l1; },
                                                  x -> x));
    classes.thenAccept(System.out::println)
           .exceptionally(t -> { System.out.println("unable to get class: " + t); return null; });

这会产生以下输出:

[class java.lang.Object, class java.lang.Number, class java.lang.Number]

applyOrDie方法接受一个Function引发异常的 a ,并将其转换为Function返回一个已经完成的a CompletableFuture——要么使用原始函数的结果正常完成,要么异常完成并引发异常。

第二个map操作说明您现在得到了 aStream<CompletableFuture<T>>而不仅仅是 a Stream<T>CompletableFuture如果上游操作成功,则只负责执行此操作。API 使这一点变得明确,但相对轻松。

直到你进入collect灵态,就是这样。这是我们需要一个非常重要的辅助方法的地方。我们想要“提升”一个正常的收集操作(在这种情况下,toList())“内部” CompletableFuture—— cfCollector()让我们使用supplier, accumulator,来做到这一点combiner,并且finisher根本不需要知道任何关于CompletableFuture.

帮助方法可以在我的MonadUtils课堂上的 GitHub 上找到,这仍然是一项正在进行的工作。

于 2015-10-03T01:54:41.527 回答
1

我使用这种包装异常:

public class CheckedExceptionWrapper extends RuntimeException {
    ...
    public <T extends Exception> CheckedExceptionWrapper rethrow() throws T {
        throw (T) getCause();
    }
}

它将需要静态处理这些异常:

void method() throws IOException, ServletException {
    try { 
        list.stream().forEach(object -> {
            ...
            throw new CheckedExceptionWrapper(e);
            ...            
        });
    } catch (CheckedExceptionWrapper e){
        e.<IOException>rethrow();
        e.<ServletExcepion>rethrow();
    }
}

在线尝试!

尽管在第一次调用期间无论如何都会重新抛出异常rethrow()(哦,Java 泛型......),但这种方式允许获得可能异常的严格静态定义(需要在 中声明它们throws)。不需要instanceof或需要一些东西。

于 2016-04-13T17:34:26.473 回答
1

您可以使用 apache commons-lang3 库来做到这一点。

https://commons.apache.org/proper/commons-lang/javadocs/api-release/org/apache/commons/lang3/function/Failable.html

public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
    List<Class> classes =
            Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String")
                    .map(Failable.asFunction(Class::forName))
                    .collect(Collectors.toList());
    return classes;
}
于 2022-01-27T17:42:48.747 回答
-1

我认为这种方法是正确的:

public List<Class> getClasses() throws ClassNotFoundException {
    List<Class> classes;
    try {
        classes = Stream.of("java.lang.Object", "java.lang.Integer", "java.lang.String").map(className -> {
            try {
                return Class.forName(className);
            } catch (ClassNotFoundException e) {
                throw new UndeclaredThrowableException(e);
            }
        }).collect(Collectors.toList());
    } catch (UndeclaredThrowableException e) {
        if (e.getCause() instanceof ClassNotFoundException) {
            throw (ClassNotFoundException) e.getCause();
        } else {
            // this should never happen
            throw new IllegalStateException(e.getMessage(), e);
        }
    }
    return classes;
}

将检查的异常包装Callable在 a 中UndeclaredThrowableException(这是此异常的用例)并将其解包到外部。

是的,我觉得它很难看,我建议不要在这种情况下使用 lambda,而只是退回到一个好的旧循环,除非你正在使用并行流并且并行化带来了客观的好处,证明了代码的不可读性是合理的。

正如许多其他人所指出的那样,这种情况有一些解决方案,我希望其中的一个能成为 Java 的未来版本。

于 2018-01-24T08:10:20.327 回答