问题标签 [cancellationtokensource]

我正在运行这段代码；

我得到这个输出

如何解决问题Count value 8？

它应该说成功并停在那里。

如果我cancellationTokenSource.Cancel在与取消令牌关联的任务中调用，OperationCancelledException则会正确抛出 ，但是task.IsCanceled并不总是true像预期的那样更新并设置为 。

可以使用以下 nUnit 测试快速演示该问题：

当我运行这个测试时，测试通过了，但是，当我调试这个测试（使用 Resharper 测试运行器）时，测试失败了。

我认为这与 Resharper 没有任何关系，我认为 Resharper 可能只是在创造一些可能暴露 .Net 中的问题的条件。或者，也许我只是在做一些完全错误的事情......有什么见解吗？

我以下列方式使用 AsParallel 与 WithDegreeOfParallelism 和 WithCancellation

这是我对此的理解。一次只处理两个传入序列。一旦其中一个请求完成，就会处理更多项目。但是，如果发起取消请求，则将根本处理来自传入队列的尚未提取的那些项目。基于这种理解，我创建了以下代码。

这是我运行它时的输出。

ThreadID = 3 -> 员工 1 -> 睡眠 1058
ThreadID = 1 -> 员工 7 -> 睡眠 1187
ThreadID = 1 -> 员工 8 -> 睡眠 1296
ThreadID = 1 -> 员工 9 -> 睡眠 1614
ThreadID = 1 -> 员工 10 -> 为 1607 睡眠
ThreadID = 1 -> 员工 5 -> 为 1928 睡眠
ThreadID = 3 -> 员工 2 -> 为 1487 睡眠
ThreadID = 3 -> 员工 3 -> 为 1535 睡眠
ThreadID = 3 - > 员工 4 -> 为 1265 休眠
ThreadID = 3 -> 员工 5 -> 为 1248 休眠
ThreadID = 3 -> 员工 6 -> 为 807 休眠
现在正在等待
ThreadID = 3 -> 员工 6 完成
ThreadID = 4 ->员工 1 完成
ThreadID = 5 -> 员工 7 完成
ThreadID = 6 -> 员工 8 完成
ThreadID = 3 -> 员工 5 完成
ThreadID = 4 -> 员工 9 完成
ThreadID = 5 -> 员工 10 完成
ThreadID = 6 -> 员工 5 完成
ThreadID = 3 -> 员工 4 完成
ThreadID = 7 -> 员工 2 完成
ThreadID = 8 -> 员工 3 完成
全部完成

这是我的问题（根据我对事物的理解）。

1. 我期待对于某些员工 ProcessThisEmployee 根本不会被调用，因为它将被取消，但它会被所有员工调用

2. 即使调用 ProcessThisEmployee 方法，它也会通过以下代码路径，这也不会发生

   /li>

于是我改了ProcessThisEmployee，基本上是在Sleep之后移动了token.IsCancellationRequested消息如下。

现在我得到以下输出。

我的问题是我对这个工作流程有什么误解。我基本上想尽快取消操作而无需长时间运行（睡眠只是这种情况下的一个例子，但它可能非常昂贵）

我想知道使用 CancellationTokenSource 结束循环任务和退出标志之间是否有任何区别

取消令牌来源：

退出标志：

对我来说，使用 CancellationTokenSource 没有任何意义，顺便说一句，有什么理由可以将取消令牌作为参数添加到任务工厂？

非常感谢您的任何回答。

最好的 ragards teamol

给定以下代码：

我希望ex.CancellationToken.IsCancellationRequested在truecatch 块内，但事实并非如此。我是不是误会了什么？

当我创建一个默认值时CancellationToken，我可以在调试器中看到它CancellationToken有一个CancellationTokenSource与之关联的存储在私有m_source字段中：

我想知道对于结构来说，default关键字“将根据它们是值类型还是引用类型，将结构的每个成员初始化为零或null”并且CancellationTokenSource是引用类型。

CancellationToken确实有 2 个设置此字段的构造函数，但是它们不相关，因为default(CancellationToken)不调用构造函数并且new CancellationToken()（具有完全相同的行为）不调用构造函数，因为结构不能具有无参数构造函数（尚未）。

我使用传递的取消令牌，以便可以干净地关闭我的服务。该服务具有不断尝试连接到其他服务的逻辑，因此令牌是打破在单独线程中运行的这些重试循环的好方法。我的问题是我需要调用具有内部重试逻辑的服务，但如果重试失败，则在设定的时间段后返回。我想创建一个带有超时的新取消令牌，这将为我做这件事。这样做的问题是我的新令牌没有链接到“主”令牌，所以当主令牌被取消时，我的新令牌仍然有效，直到它超时或建立连接并返回。我想做的是将两个令牌链接在一起，这样当主令牌被取消时，我的新令牌也将取消。我尝试使用CancellationTokenSource.CreateLinkedTokenSource方法但是当我的新令牌超时时，它也取消了主令牌。有没有办法用令牌做我需要做的事情，或者是否需要更改重试逻辑（可能无法轻松做到这一点）

这是我想做的事情：

Master Token - 传递各种功能，以便服务可以干净地关闭。临时令牌 - 传递给单个函数并在一分钟后设置为超时

如果主令牌被取消，临时令牌也必须被取消。

当临时令牌到期时，不得取消主令牌。

因此，根据对这篇文章的回答：

2) 如果任务主体也在监视取消令牌并抛出包含该令牌的 OperationCanceledException（这是 ThrowIfCancellationRequested 所做的），那么当任务看到该 OCE 时，它会检查 OCE 的令牌是否与任务的令牌匹配。如果是这样，则该异常被视为对合作取消的确认，并且任务转换到 Canceled 状态（而不是 Faulted 状态）。

由此我了解到，通过将令牌传递给任务的构造函数，然后调用相同的令牌的 ThrowIfCancellationRequested() 方法，任务实际上会和平终止，而无需我显式地捕获 OperationCanceledException。

然而事实证明，抛出了一个异常，所以我相信我可能误解了机制。

我的代码：

我在我面前看到这段代码，我很怀疑：

取消后直接调用 _cts.Dispose() 是否安全？如果它想这样做，那是否会处理被取消的任务以成功等待 CancellationToken 所需的 CancellationTokenSource 的底层资源？

我在 MSDN 或这里都没有看到任何关于如何实现这一点的具体提及。用例有点模糊，但我怀疑仍然有效。

上面的代码将尝试在 100 毫秒后取消task包含分离的子延迟任务的任务，并等待task完成，这将生成一个AggregateException（由于取消）。这样做的问题是它task变得有问题而不是被取消。这是预期的行为，因为延迟任务未附加到 parent task，即使两者共享相同的取消令牌。

我的问题特别与您将如何将 a 附加Task.Delay到已经运行的任务有关。如果您有权访问父任务，甚至可以这样做吗？如果不可能，或者不能访问父任务实例，那么处理这种情况的正确方法是什么？

我能想到的最好的解决方法是将延迟任务包装Wait在 try/finally 块中，并明确地尝试使任务取消冒泡。

虽然有效，但感觉不太对劲，但我不确定是否有更好的方法来实现这一点。期望的结果是父任务去Canceled而不是Faulted如果取消发生。因此，如果取消的起源发生在分离的子任务中，则父任务仍应转换为Canceled.

注意：我故意在这里省略了 async/await，只是因为它似乎并没有改变问题或结果。如果不是这种情况，请提供一个例子。