问题标签 [callgrind]

是采样还是记录执行的每条指令？

它只是捕获执行函数还是也有行号？

该应用程序不计算事物，但执行 i/o、读取文件、使用网络。我希望分析器显示它。

我期望像 callgrind 这样的东西，每个问题都会调用 clock_gettime 。

或者像 oprofile 那样中断我的应用程序（当它正在睡眠或等待套接字/文件/任何东西时）以查看它在做什么。

我希望像“read”、“connect”、“nanosleep”、“send”，尤其是“fsync”（以及他们所有的调用者）这样的东西是粗体的（而不是像执行计算的字符串或数字函数这样的东西）。

平台：GNU/Linux @ i386

我分析了一些在 Linux 上运行的非常简单的 C++ 程序。所有这些的 main() 的包含成本远不是 100%，大约是 3.83%。我正确使用 callgrind 吗？我在下面粘贴了callgrind_annotatewith的输出。--inclusive=yes

该程序称为堆，它进行简单的堆排序。我使用的命令是

然后，我输入

输出：

在多次使用gprof和callgrind 之后，我得出了一个（显而易见的）结论，即在处理大型（如加载整辆车的 CAD 程序）程序时，我无法有效地使用它们。我在想也许，我可以使用一些 C/C++ MACRO魔法，并以某种方式构建一个简单（但很好）的日志记录机制。例如，可以使用以下宏调用函数：

我们可以在函数调用之前和之后添加一些时钟/计时的东西，这样每个用 CALL_FUN 调用的函数都会被计时，例如

变量 t0、t1 可以在全局日志记录对象中找到。该日志记录对象还可以保存通过CALL_FUN调用的每个函数的调用图。之后，可以将该对象写入（特定格式的）文件中，并从其他程序中解析。

所以我的（第一个）问题来了：你觉得这种方法容易处理吗？如果是，如何增强它，如果不是，您能否提出一种更好的方法来测量时间和记录调用图？

一位同事提出了另一种解决此问题的方法，即用特定的注释注释每个函数（我们关心记录）。然后，在 make 过程中，必须运行一个特殊的预处理器，解析每个源文件，为我们要记录的每个函数添加日志逻辑，使用新添加的（解析）代码创建一个新的源文件，然后构建该代码。我想到处阅读 CALL_FUN... 宏（我的建议）并不是最好的方法，他的方法可以解决这个问题。那么您对这种方法有何看法？

PS：我对C/C++ MACROs的陷阱不是很熟悉，所以如果可以用其他方法开发，请说出来。

谢谢你。

我正在尝试使用 callgrind 分析器来分析我的 C++ 程序。我在 Intel 32 位处理器上的 Linux Centos 版本 5.5 上使用 Valgrind 版本 3.6,1。当我尝试分析我的程序时，我不断收到以下错误（如下所示）。我已经使用过 Linux gprof，但它没有提供任何有用的分析信息。请告诉我我做错了什么或者我应该使用什么解决方法。谢谢

valgrind --tool=callgrind --dump-instr=yes --simulate-cache-yes --collect-jumps=yes ./MatchUpAccurate.exe -input /home/frankc/DQTTest5/MatchUpTest/TestData/mdata2003.dbf -fileloc /home/frankc/DQTTest5/MatchUpTest/TestData -版本 15，

==25558== Callgrind，一个调用图生成缓存分析器，==25558== 版权所有 (C) 2002-2010，以及 Josef Weidendorfer 等人的 GNU GPL'd，==25558== 使用 Valgrind-3.6 .1 和 LibVEX；使用 -h 重新运行以获得版权信息，==25558== 命令：./MatchUpAccurate.exe -input /home/frankc/DQTTest5/MatchUpTest/TestData/mdata2003.dbf -fileloc /home/frankc/DQTTest5/MatchUpTest/TestData -version 15, ==25558==, ==25558== 对于交互控制，运行'callgrind_control -h'., memcpy, BB# 486126,

Callgrind: jumps.c:164 (new_jcc): Assertion '(0 <= jmp) && (jmp <= from->bb->cjmp_count)' failed., ==25558== at 0x3801E4C8: report_and_quit (m_libcassert.c: 193), ==25558== by 0x3801E69C: vgPlain_assert_fail (m_libcassert.c:267), ==25558== by 0x3800FCD9: vgCallgrind_get_jcc (jumps.c:164), ==25558== by 0x38003534: vgCallgrind_push :217), ==25558== by 0x38001FDB: vgCallgrind_setup_bbcc (bbcc.c:844), ==25558== by 0x629B9E93: ???,

调度状态:, running_tid=1,

线程 1：状态 = VgTs_Runnable，==25558== 位于 0xB64A30：memcpy（在 /lib/libc-2.5.so 中），==25558== 由 0xC845D3：__pthread_initialize_minimal（在 /lib/libpthread-2.5.so 中），= =25558== 由 0xC84217: ??? （在 /lib/libpthread-2.5.so 中），==25558== 由 0xC83DA7: ??? （在 /lib/libpthread-2.5.so 中），==25558== 通过 0xAE2162：call_init（在 /lib/ld-2.5.so 中），==25558== 通过 0xAE228F：_dl_init（在 /lib/ld-2.5 .so), ==25558== 由 0xAD484E: ??? （在 /lib/ld-2.5.so 中），

注意：另请参阅源代码分发中的常见问题解答。它包含几个常见问题的解决方法。特别是，如果 Valgrind 在识别程序中的问题之后中止或崩溃，则很有可能修复这些问题将阻止 Valgrind 中止或者，崩溃，特别是如果它发生在 m_mallocfree.c. 中，

如果这没有帮助，请将此错误报告给：www.valgrind.org，

在错误报告中，发送上述所有文本、valgrind、版本以及您使用的操作系统和版本。谢谢。

我刚刚在一个文件上使用了 callgrind，它给了我一个 callgrind 输出。然后我使用 callgrind_annotate 以更易读的形式获得结果，并将其输出到文本文件中。我应该如何破译这个新文件以找出最密集的功能？左边的 Ir 列是什么？Ir 代表什么？

I built a Qt project in Debug mode with Qt Creator, ran Callgrind to generate profiling data and tried loading it into Cachegrind. I noticed that I only see profiling information for Qt classes, so I figured I must have forgotten to turn on a crucial flag.

Qt Creator's qmake command looks like this:

Sample compile output for one file:

The -g flag is there, so debug information should be available. I verified this by running gdb on the executable and trying to look at some random source code with l.

The Callgrind command I used was:

What am I missing here?

我试图了解在使用不同选项运行时程序的性能如何变化——我想解释一下 1.8 的因数。我一直在使用 [valgrind] 的callgrind工具进行分析，并使用kcachegrind来可视化结果。但我真的很想看看差异。我找到了该cg_diff程序，但它不适用于 callgrind 配置文件，只能用于 cachegrind 配置文件，这些配置文件对我来说太贵了，无法收集。 有人知道用于可视化两个配置文件之间差异的工具吗？

我对 Valgrind Callgrind 有疑问。

我需要生成一个应用程序的调用图，但是这个应用程序启动了几个进程。我使用了 Valgrind 的 --trace-children=yes 选项，但这会生成几个不同的 callgrind 输出文件。

有没有办法将这些文件组合在一起只有一个调用图？即使是组合多个文件的工具也是完美的，但我什么也没找到。

谢谢

我目前正在开发一个用于加载到 PostgreSQL 中的共享库（作为 C 语言函数，请参见此处）。现在我想在不重新编译 PostgreSQL 本身的情况下分析这个库中的函数。

我尝试使用 callgrind

这为我提供了 PostgreSQL 本身的分析信息，但无法记录我感兴趣的共享库。

我也试过sprof，但我不知道如何让那个工作。

任何想法都会受到高度评价。

PS：请不要建议只是在调试器中暂停应用程序。由于函数运行时间低于 0.01 秒，我需要更详细的结果。