问题标签 [business-rules]

在规则工作室中，在描述 BOM 对象时，有一个名为“生成自动变量”的复选框，它的用途是什么？它是一个全局变量吗？

我一直在努力寻找可以帮助我们的业务用户的正确设计/工具集。他们在 excel 文件中拥有大量数据，他们通常将这些数据推送到各种 excel 公式和计算中，并且主要是逐行进行，并从其他工作表中进行 vlookups。在尝试为他们设计一个系统时，我想让他们定义业务规则，以便我们可以坚持设计和实现系统，这将根据定义的业务规则改变状态？当前的哪些技术堆栈能够支持这一点？

所以基本上是这样的 -> 我们安全地转储他们所有的（最多 400k+ 并且还在增长）数据，假设所有规则和公式都将逐行应用到数据库中。我们为他们设置了一个网页来编写规则。Java 运行时启动定义为逐行应用它们的规则。

任何设计技术/设计几乎可以与 excel 的计算能力相匹配并且易于为业务分析师定义规则？任何指向设计/设置的指针将不胜感激。

我正在寻找一个好的规则引擎。

我已经看到它存在两个很好的项目：JBPM 和 Drools。

我不太了解两者之间的区别，也不知道什么是理想的工具。

请您向我提供更多信息和您在其中一种或其他方面的经验，以及您认为最适合用于管理业务规则的方法。

我在 BPMN2 流程模型中集成业务规则时遇到问题。所以我的过程看起来像这样

drl 文件只包含一条规则：

我的问题是我有两个参数 Age、Name，如果我不使用规则，我可以在网关、脚本进程上传递它们，但是当我使用业务规则任务时，它会在此节点处停止。

我从eclipse开始这个过程，

我添加了资源，

在 RuleChecker 节点的属性中，rouleflow 组设置为 AgeRules，当我尝试运行我的项目时，我得到以下结果：

我不知道究竟是什么问题，因为该过程在规则检查器处停止。如果有人可以帮我解决这个问题，请解释一下是什么问题

亲切的问候， Hunor-Attila Kerekes

我是 Jboss Rule 的新手。我已经浏览了文档，但我找不到开始为以下代码示例编写规则的方法。

编辑：

到目前为止，这是我可以为上面讨论的用户案例开发的。

1. 我正在将 (List of UserDetailVo) 插入到 drools 会话中。
2. 对象 ( UserDetailVo) 包含 (List of UserInfoVo)。每个都UserInfoVo包含一个代码。

现在我想迭代 (List of UserInfoVo) 并将 ( letterId) 更新到每个 ( UserDetailVo)，就像我在下面尝试做的那样。

Case1 : 当 codeList 有 110,121

Case2 : 当 codeList 有 110,127

Case3 : 当 codeList 只有 110

我面临的问题是如果我在规则结束时用户修改/更新。它进入一个无限循环。如果我删除修改/更新，如果列表大小大于 0，则在情况 3 中仍然会触发规则。

我正在使用 JBoss Drools 编写一些业务规则。我遇到了“不存在”规则的问题。这是我的代码。

我的事实包含：一个AircraftConfig、一个RunwayInfo和几个DepartureConfigurations。我想在没有DepartureConfigurationwhich时触发规则flap=1。我的意思是，如果有三个DepartureConfigurations，其中一个是flap=1，其他是flap=2or flap=3，那么这个规则就不会触发。我怎样才能使这项工作？

当我在 ilog jrules 、 reteplus algorithm 、顺序模式执行等中使用规则流时，我遇到了不同的执行模式。它们之间有什么区别。请不要让我参考 IBM 文档。我已经做了。其他一些简单的语言解释表示赞赏。

在我的 java pojo XOM 模型中，我有一个静态变量说 count。我正在执行 5 条规则，它将 count 变量增加一。所以在执行结束时，我的值为 count = 5 。

现在，如果我声明一个非静态变量计数并为每个规则执行增加其值，该变量将被初始化 5 次并且它是非静态的。

换句话说，如果对象未声明为 static ，将创建我的 java XOM 模型类的 5 个实例吗？

我已经阅读了 scott millett 的专业 asp.net 设计模式一书，在他的示例中，他在 Validate() 方法中验证了他的业务逻辑，如果任何破坏的规则被破坏，它们将被添加到集合中，并且服务层调用一个方法该模型称为 GetBrokenRules()。

现在我还阅读了几本关于 DDD 的书籍、博客和论坛，其中说在 DDD 中对象永远不应该进入无效状态。

我看到的所有关于 DDD 的示例都在业务规则被破坏时抛出错误，而不是传回一组被破坏的规则。我什至下载了 scott millett 的最新源代码，他现在更改了他的代码，该代码现在抛出错误，而不是传回被破坏的规则列表。我还看到了与其他 DDD 代码示例相同的方法。

我正在与一个团队成员进行辩论，他认为抛出错误是耗费资源的，我们不应该抛出错误，而是像我们目前所做的那样返回一组被破坏的规则。然而，通过这样做，我们传递了一个无效的对象，因为它有不可靠的数据，我们只在最后检查它的破坏规则。

我只是在想其他人对这个问题的看法。我们是否应该在业务规则失败时立即抛出错误？如果是这样，您能否强调这样做的任何利弊。我不知道 .net 中抛出错误的资源成本有多大，所以我不能反对这一点，但我想知道这是否也是个人意见而不是编码标准的问题。

麦克风

我有一组 Type Cars，我需要将它们从 ILOG Jrules 传递到我的 Java 评估方法。我的 Java 求值方法可以接受一个对象，所以可以接受一个集合。我需要在我的 Java XOM 中处理汽车集合，然后将一些输出返回给 ILOG。但是如何从我的 ILOG JRules 创建汽车集合？对于 DVS 测试，我如何通过 DVS Scenario Excel 表中的汽车集合？