问题标签 [boost-optional]

我一直在尝试将 boost optional 用于可以返回对象或 null 的函数，但我无法弄清楚。这是我到目前为止所拥有的。任何有关如何解决此问题的建议将不胜感激。

更新：

这是我的新代码，我在value = {200};

假设一个方法返回类似这样的东西

现在假设我有这样的东西

现在我的问题是如何从 val 中提取 SomeClass ？

这样我就可以做这样的事情：

我试图了解何时是使用随附的一些结构的合适时间，并且对使用with referenceboost有疑问。boost::optional

假设我有以下课程，使用boost::optional：

为什么我要使用上面的而不是：

它们都传达了相同的意图，即getHelper可以返回null，调用者仍然需要测试是否返回了助手。

boost::optional如果您需要知道“价值”和“非价值”之间的区别，您是否应该只使用nullptr？

我有以下内容：

问题是对于 complexMap 中的某些条目，StrMap 将为空，我根本不会使用它，因此为了提高效率，我正在考虑使用 boost::optional。我的问题是 boost::optional 的效率是多少，我担心付出它的代价我最终将一无所获。

我有一个四/八叉树数据结构。我将一个单元格的子索引/ptrs 存储在一个数组中。数组中的每个位置都表示一个孩子相对于其父母的位置，例如在 2D 中：

我知道最大子节点数是Integer类型可以表示的值的子集。-1因此，我可以通过使用诸如forInteger = int或std::numeric_limits<unsigned>::max()for之类的“魔术”值来确定单元格是否缺少孩子Integer = unsigned。这是std::optional<Integer>不能假设的。

据我了解，这种魔法值的使用是std::optional. 尽管如此，我还是担心std::vector<std::optional<int>>内部循环的性能。

所以，

• 的性能std::vector<std::optional<int>>会比 的差std::vector<int>吗？（我已经在比较“不存在”的值了）。

• 或者，是否可以std::optional优化实现以提供与 raw 相同的性能int？如何？

在我的数据结构中混合std::optional函数的返回类型和魔法值听起来是个非常糟糕的主意。我更喜欢保持一致并使用其中一个（至少在相同的上下文中）。虽然我可以重载执行与幻数比较的函数：

对于可选类型。

我有几个关于如何boost::optional工作的问题。让我们首先这样做：

1. 总是i < 3等价于*i < 3（并且对于其他关系运算符类似）？
2. 条件i < 3和*i < 3未定义是否正确？（i还没有设置任何东西）
3. std::cout << i应该打印什么？
4. 我很确定这i = 3始终与*i = 3. 如果是这样，我应该更喜欢哪个？

Consider the following example where we parse data and pass the result to the next function:

Now let's change the code using std::optional to handle a failed parsing step:

Is it valid to move from optional<T>::value()? If it's ok for std::optional is it valid for boost::optional as well?

看下面的代码，

问题是：如何使用 optional<> 延迟构建不可复制的对象。

我在示例中使用了 boost::optional，尽管我相信它现在也在 std::optional 标准中。

是的，我可以使用 scoped_ptr<>，但是我想在堆栈上分配，而不是在堆上。

我正在使用 g++，我认为在这种情况下它是 C++03 还是 C++11 无关紧要，因为它是一个基本的设计问题，而不仅仅是代码中的一个问题。

根据要求，一些错误消息，对于这个，我取消注释：

有一个答案建议直接使用 in_place ，它适用于：

但不是这个：

错误消息：

请考虑以下结构：

我正在使用 boost::interprocess 来创建共享内存区域。我对 boost::optional 的理解是它是一个有区别的联合而不是一个可为空的指针。作为一个反例，使用堆的 std::map 和 std::vector 需要显式分配器才能在进程间内存中使用它们，但是 boost::optional，我相当确定不使用堆并且等效于写作：

所以它可以开箱即用。如果有人证实这一点，我会很高兴 - 我没有看到 boost::optional 文档中明确提到了进程间案例，只是暗示。

我正在审查一些生产代码，其中一个函数说它将返回 a boost::optional，但它只返回 a double：例如

这是可接受的风格/是否有任何不安全的情况？