问题标签 [bcnf]

这是一组FD（3NF）：

A-> BDEFG

CF->A

BG->C

如何分解这种与 BCNF 的关系？

我猜CF->A中仍然存在依赖关系，因为A->F，但不知道如何分解它..

任何人都可以帮忙吗？

谢谢！

对于我在一月份要复习的考试，我需要了解有关 Boyce-Codd 范式的所有信息，并且可能需要写一个简短的摘要来说明它是什么。在一段左右的时间里，BCNF 到底是什么，正如我在许多网站上查看的那样，并且描述非常复杂，所以我很难理解。感谢您的任何帮助。

如何对以下数据库进行规范化以满足 3NF 和 BCNF，因为我已经多次重复外键并且当前的设计很难按原样执行某些查询。

谢谢。

我不明白 Boyce-Codd 范式。我看了我的课本，但我不明白。假设关系 R = (A,B,C,D,E) 和 F={A->C, D->CB, AC->E}。你如何确定 R 是否在 BCNF 中？需要帮忙。谢谢！

Gday小伙子们，

好的，所以我有一个数据库类，我有这个例子让我觉得我真的没有完全理解两个 NF 之间的区别..

我知道

一个关系 R 在 3NF 中，当且仅当对于 R 满足的每个非平凡 FD (X->A) 至少满足以下条件之一为真：

(a) X 是 R 的超键，或

(b) A 是 R 的关键属性

和

关系 R 在 BCNF 中当且仅当对于 R 满足的每个非平凡 FD (X->A) 满足以下条件：

(a) X 是 R 的超级键

这是示例：

R = (A, B, C, D) F = {AB->C, AB->D, C->A, D->B} 1. R 在 3NF 中，为什么？如果不是，分解成3NF

那么，C->A 不会导致违规吗？C 不是超级键，也不是微不足道的，D-> B 也是如此？

但它不是 BCNF：

1. R在BCNF中，为什么？如果不是，则将其分解为 BCNF No。因为对于 C->A，C 不是超键。D->B 类似 R1 = {C, D}, R2 = {A, C}, R3 = {B, D}

我有一个带有属性的方案 R 的数据库：R(ABCDE)，带有 FD's: A -> BC, C -> D, D -> E。我已将方案分解为Relation 1: ABC 和relation 2: CDE。可以说这两个关系在BCNF中，相互加入时是无损的吗？

考虑以 AB 作为主键的模式 S=(A,B,C,D)，并且以下函数依赖关系 (FD) 对其保持不变：AB --> C, AB --> D, BC --> D。以下分解是 Boyce-Codd 范式 (BCNF) 吗？S1=(A,B,D) & S2=(B,C,D)

尝试的答案可能会遗漏一些东西：使用给定的 FD，在 S1 中，键是 AB；在 S2 中，关键是 BC。S1 包含 FD AB-->D，其左侧包含其键 AB。S2 包含 FD BC-->D，其左侧包含其密钥 BC。因此，分解似乎是在 BCNF 中。

但是，我们知道 BCNF 分解是无损的，而这个不是。常见的属性是 {B,D}，它的闭包仍然是 {B,D}。

那么漏洞在哪里呢？

我正在尝试对以下关系进行 BCNF 分解：

具有功能依赖关系：

我得到了 B 的超级密钥，通过遵循 BCNF 的分解算法，我得到了以下分解：

但是，我怀疑 R3 不正确。谁能解释为什么，我的错误在哪里？

我很难理解 BCNF 分解。

如果我有：

计算闭包，我得出的结论是最小的键是 {AB} 和 {AC}。

我不确定如何从这里开始。如果需要进一步分解，我需要做什么？如果我应该在这里结束，你怎么知道什么时候停止分解？

虽然我确实了解正常形式是什么，但我在使用它们时遇到了麻烦。我正在学习数据库系统课程，不知何故我对此有点迷茫。我尝试过谷歌、stackoverflow、课程幻灯片和书籍，但例子似乎每次都让我偏离轨道。如果我在这篇文章中做出一些错误的假设/结论，我非常希望得到一些指示，但也希望得到一些关于我最终遗漏的指示。

我今天遇到的一个具体练习是：给定这个 DB，将其转换为 BCNF：

据我了解，这里有两个可能的候选键。AB 和 F。这是因为两者都能够导出整个 DB，并且因为它们都由单个左手边组成，所以它们都是最小的。

假设我们以 F 作为主键。
起初：DB(F->AB)

对于 1NF，似乎没有重复组。查看。
对于 2NF，似乎没有部分依赖。（如果 F 是唯一的主键，这不是不可能的吗？）
对于 3NF 有一个问题！AB 和 A 都不是键，而是确定其他属性。为了解决这个问题，它们需要成为键：（抱歉缺少下划线，似乎没有下划线的选项）

据我了解，对于 BCNF，过程如下：将 3NF DB 与原始 DB 进行比较。在 3NF DB 中找到整个左侧存在且至少存在一个右侧的原始 DB 中的出现。我不太确定怎么可能没有这个。也许我误解了这部分。无论如何，继续；

第一次出现是 F->AB。这是主键，因此可以。
第二次出现是 AB->EF。由于 AB 是候选键，因此也可以。
最后出现是 A->CD。A 只是候选键的一部分。这违反了 BCNF，必须重写。这就是我完全下车的地方。我不知道如何重写它，我不确定到目前为止的过程是否有意义。谁能帮我把它包起来？