问题标签 [autojit]
For questions regarding programming in ECMAScript (JavaScript/JS) and its various dialects/implementations (excluding ActionScript). Note JavaScript is NOT the same as Java! Please include all relevant tags on your question; e.g., [node.js], [jquery], [json], [reactjs], [angular], [ember.js], [vue.js], [typescript], [svelte], etc.
python - 我可以在单元测试的设置阶段编译 numba 吗?
我使用 numba 使用 autojit 装饰器来加速我的部分 Python 代码。测试通过并且 %timeit 表明代码确实被加速了。
第一次执行很慢,因为我认为 numba 正在编译代码。说得通。但是当我运行一组测试时,它们运行得非常慢,从我更改前大约 10 秒内的 10 次测试到 117 秒内的相同测试。似乎 numba 必须一次又一次地为每个测试单独编译。
我可以避免这种情况吗?我尝试在setUp
函数中运行一个简单的测试,认为可能会为所有测试编译一次函数,但这并没有显着改变运行时间。
python - 使用 @autojit 的 Numba 自由变量
我正在使用 numba @autojit 装饰器。以下错误是什么意思?
什么是免费变量?
python - 如何使用具有高精度浮点的@autojit
我一直在忙于我的 mendelbrot 集生成器程序,该程序目前与 autojit(gpu 并行性)一起使用以提高性能。问题是,它仅在浮点足够精确时才有效。
有没有办法(或库)来提高浮点精度,并且仍然能够使用 autojit 的性能提升功能?
我已经尝试过 bigfloat (无法让它工作)和 mpmath (忽略 autojit,非常慢)。
我的程序:
编辑:程序将集合保存为图像,因为我要从中渲染视频。
numpy - CUDA中相同类型Float32的不同计算时间
我使用以下脚本计算一个简单的矩阵乘法:
除了 , ,的初始化之外A
,每个测试都是相等的。输出是:B
C
因此,矩阵乘法np.ones
比np.zeros
初始化更快。随机初始化要慢得多。如何解释这种行为?
如果没有@autojit
优化,计算时间几乎相等。