问题标签 [argv]

我有一个包含要使用 execv 执行的命令的 std::string，将其转换为 execv() 的第二个参数所需的“char *argv[]”的最佳“C++”方法是什么？

澄清：

我想准备一个老式的参数向量（argv）在函数中使用

int execve(const char *filename, char *const argv[],char *const envp[]);

我尝试使用 stl::vector 类：

最后我将向量传递给 execve()

execve("bashscriptXY", &argv[0], NULL)

代码编译但 ArgV 被 execve()“忽略”。所以这似乎是错误的，我正在尝试。我应该如何使用 c++ 以有效的方式构建 argV？

我正在编写一个脚本来搜索文件中的模式。例如

脚本名模式 file1 file2 filenN

我使用 for 循环遍历参数 argv，如果提供了所有参数，它就可以完成这项工作。但是，如果只提供一个参数（在这种情况下为 pattern ），它应该要求输入文件名或名称，然后检查模式。我如何设置变量以包含从命令行输入的多个单词，以便我可以在循环中使用它。或者甚至更好的是可以将命令行输入分配给 argv，所以我不必使用相同的循环两次，因为它是不同的变量名（一个循环通过 argv，如果超过 on 参数，第二个循环通过如果仅提供一个参数，则为文件名变量）。以下是我的脚本中导致问题的部分：

我正在用 C 语言编写一个带有两个参数的小型应用程序。一个是文件名，另一个是数字，它们可以随机指定。

./主文件名 12345

和

./main 12345 文件名

两者都应该工作。

当我知道文件名以字符开头时，如何轻松确定哪个是哪个？

我想学习更多 C++... 通常我会创建一个 for 循环来解析 argv，最后我会得到一堆 C 风格的字符串。我想在 C++ 中做类似的事情，但最好不要从 /proc/whatever 中读取。起初，我试图将 C 风格的字符串转换为 C++ 风格的字符串，但没有结果......令人沮丧的是，SO 上的每个人似乎都想知道如何走另一条路，这就是 c_str() 的用途. 有什么好的 C++ 方法来做到这一点（即解析 argv）？

另外，请注意，我正在寻找一个 unix 风格的答案，我所见过的所有转换技术都与 Windows 有关，我对此完全感兴趣。

我有以下代码片段：

包含以下表达式：

括号中的这个表达式(*++argv)[0]与while(c = *++argv[0])没有括号的表达式有什么不同吗？

如果是这样，怎么做？是否(*++argv)意味着指向下一个参数的指针，是否意味着指向*++argv[0]当前 char 数组中下一个字符的指针？

main()在 C 或 C++ 应用程序中传递参数时，将argv[0]始终是可执行文件的名称？或者这只是一个常见的约定，不能保证 100% 的时间是正确的？

我将如何在 C 中创建一个文件指针数组？
我想创建一个指向 main 参数的文件指针数组......比如 a1.txt、a2.txt 等......所以我会运行./prog arg1.txt arg2.txt arg3.txt让程序使用这些文件。
那么 main 的论点是char **argv

从 argv，我想创建文件/文件指针数组。这就是我到目前为止所拥有的。

对于作业，我需要为我的 C 程序提供命令行参数。我之前（在 C++ 中）使用过 argc/argv 没有问题，但我不确定 C 风格的字符串是否会影响它的工作方式。这是我的主要内容的开始：

所以我将我的程序称为“program.exe -e myargstuff”，但我得到了“错误：错误用法...”输出，即使我的 printf() 告诉我 argv[1] 是“-e”。请帮忙？谢谢！

在我目前正在学习的数据结构课程中，我们的任务是用 C++ 编写一个网络爬虫。为了让我们领先一步，教授为我们提供了一个从给定 URL 获取源代码的程序和一个简单的 HTML 解析器来去除标签。该程序的主函数接受参数，因此使用 argc/argv。用于检查参数的代码如下：

其中“选项”已使用 argv[1] 中的开关填充，而 argv[2] 及更高版本具有剩余参数。我理解的第一个块很好，如果开关等于字符串，则根据开关做任何事情。我想知道最后一个 if 块的目的是什么。

可能是我的 C++ 有点生疏，但我似乎记得 *argv 等同于 argv[0]，基本上意味着它正在检查以确保参数存在。除了我的印象是 argv[0] 总是（至少在大多数实现中）包含正在运行的程序的名称。我突然想到，如果 argc 等于 0，则 argv[0] 可能为空，但在 Google 上搜索我找不到一个确定这是否可能的帖子。

所以我转向你。最后的 if 块检查到底是什么？

编辑：我已经使用所选答案的评论中提供的推理，即有可能故意导致 argv[0] 变为 NULL，或者基于特定于平台的 main 实现变为 NULL。