13

我有以下代码片段：

int main(int argc, char *argv[])
{   

     char line[MAXLINE];
     long lineno = 0;
     int c, except = 0, number = 0, found = 0;

     while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-') //These two lines
        while(c = *++argv[0])                 //These two lines
          switch(c) {
             case 'x':
                  except = 1;
                  break;
             case 'n':
                  number = 1;
                  break;
             default:
                  printf("find: illegal option %c\n", c);
                  argc = 0;
                  found = -1;
                  break;
          }

     ...
}

包含以下表达式：

while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-')

括号中的这个表达式(*++argv)[0]与while(c = *++argv[0])没有括号的表达式有什么不同吗？

如果是这样，怎么做？是否(*++argv)意味着指向下一个参数的指针，是否意味着指向*++argv[0]当前 char 数组中下一个字符的指针？

4

5 回答 5

39

首先，K&R 对此特定片段有一个勘误表：

117(§5.10)：在find示例中，程序递增argv[0]. 这没有特别禁止，但也没有特别允许。

现在解释一下。

假设您的程序名为prog，并且您使用以下命令执行它：prog -ab -c Hello World。您希望能够解析参数以说明 options a, bandc被指定，并且HelloandWorld是非选项参数。

argv是类型的char **——请记住，函数中的数组参数与指针相同。在程序调用时，情况如下所示：

                 +---+         +---+---+---+---+---+
 argv ---------->| 0 |-------->| p | r | o | g | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+
                 | 1 |-------->| - | a | b | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+
                 | 2 |-------->| - | c | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
                 | 3 |-------->| H | e | l | l | o | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
                 | 4 |-------->| W | o | r | l | d | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
                 | 5 |-------->NULL
                 +---+

这里，argc是 5，argv[argc]是NULL。开头，argv[0]是一个char *包含字符串的"prog"。

In (*++argv)[0]，因为有括号，argv首先递增，然后取消引用。增量的效果是将该argv ---------->箭头“向下移动一个块”，指向1. 取消引用的效果是获得指向第一个命令行参数的指针，-ab. 最后，我们取这个字符串的第一个字符 ( [0]in (*++argv)[0])，并测试它是否是'-'，因为它表示选项的开始。

对于第二个构造，我们实际上想要遍历当前argv[0]指针指向的字符串。因此，我们需要将argv[0]其视为指针，忽略它的第一个字符（即'-'我们刚刚测试的），并查看其他字符：

++(argv[0])将递增argv[0], 以获取指向第一个非-字符的指针，并且取消引用它将为我们提供该字符的值。所以我们得到*++(argv[0]). 但是因为在 C 中，[]比 绑定得更紧密++，我们实际上可以去掉括号，得到我们的表达式*++argv[0]。我们要继续处理这个字符，直到它0（上图中每一行中的最后一个字符框）。

表达方式

c = *++argv[0]

分配给c当前选项的值，并具有值c. while(c)是 的简写while(c != 0)，因此该while(c = *++argv[0])行基本上是将当前选项的值分配给c并测试它以查看我们是否已到达当前命令行参数的末尾。

在这个循环结束时， argv 将指向第一个非选项参数：

                 +---+         +---+---+---+---+---+
                 | 0 |-------->| p | r | o | g | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+
                 | 1 |-------->| - | a | b | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+
                 | 2 |-------->| - | c | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
 argv ---------->| 3 |-------->| H | e | l | l | o | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
                 | 4 |-------->| W | o | r | l | d | 0 |
                 +---+         +---+---+---+---+---+---+
                 | 5 |-------->NULL
                 +---+

这有帮助吗？

于 2010-01-07T15:22:18.453 回答
5

增加 argv 是一个非常糟糕的主意，因为一旦你这样做了，就很难恢复原来的值。使用整数索引更简单、更清晰、更好——毕竟 argv 是一个数组！

要回答您的问题 ++argv 会增加指针。然后对其应用间接以获取第一个字符。

于 2010-01-07T14:34:24.743 回答
5

是的，你是对的。

while(--argc > 0 && (*++argv)[0] == '-')

正在逐一扫描命令行参数的数组（长度为 argc），以查找以-选项前缀开头的参数。对于其中的每一个：

while(c = *++argv[0])

正在扫描-当前参数中第一个后面的开关字符集（即t和nin -tn，直到它遇到字符串 null 终止符\0，这将终止 while 循环，因为它的计算结果为 false。

这种设计允许两者

myApp -t -n

和

myApp -tn

既能工作又能被理解为拥有选择权t和n.

于 2010-01-07T14:32:52.530 回答
4

括号改变了表达式的计算顺序。

没有括号*++argv[0]：

  1. argv[0]获取指向当前指向的字符数据的指针argv。
  2. ++将该指针递增到字符数组中的下一个字符。
  3. *得到角色。

带括号(*++argv)[0]：

  1. ++argv递增 argv 指针以指向下一个参数。
  2. *取消引用它以获得指向字符数据的指针。
  3. [0]获取字符数组中的第一个字符。
于 2010-01-07T15:00:55.283 回答
2

是的，这两种表达方式不同（尽管只是略有不同）。IMO，这段代码有点过于聪明了。你最好用这样的东西：

for (int i=1; i<argc; i++)
    if (argv[i][0] == '-') {
       size_t len = strlen(argv[i]);
       for (int j=0; j<len; ++j)
           switch(argv[i][j]) {
               case 'x':
               // ...

这几乎等同于上面的代码，但我怀疑任何人（完全了解 C）都很难弄清楚它的真正作用。

于 2010-01-07T14:34:41.653 回答