考虑以下程序。

它是使用聚合初始化还是默认初始化？我很困惑。

这有效：

的所有元素的arr值初始化为零。

为什么这不起作用：

我从 g++（4.8.2 版）收到以下警告：

警告：成员 'std::array<int, 10ul>::_M_elems'</p> 缺少初始化程序

以下是来自Effective Modern C++（第 55 页）的引述：

“假设您使用一组空大括号来构造一个支持默认构造函数并且还支持 std::initializer_list 构造的对象。您的空大括号是什么意思？等等。规则是您获得默认构造。”

我用 std::array 试过这个：

并从 g++（版本 4.8.2）得到警告：

警告：成员 'std::array<int, 10ul>::_M_elems'</p> 缺少初始化程序

这是尝试std::array从空构造 an 时得到的警告std::initializer_list（有关此警告的讨论，请参阅为什么我可以从 {} 初始化常规数组，而不是 std::array）。

那么，为什么上面这行代码不被解释为调用默认构造函数呢？

考虑以下代码：

使用 gcc 编译：

NB1：注释掉第一个初始化语句，代码编译没有错误。
NB2：将所有初始化转换为构造函数调用会产生相同的结果。
NB3：MSVC2015 的行为相同。

我可以看到为什么第一次初始化无法编译，为什么第二次和第三次都可以。（例如参见C++11：正确的 std::array 初始化？。）

我的问题是：为什么最终的初始化会编译？

我在一个 c++ 文件中遇到了这种语法：

它有什么作用？它只是调用默认构造函数吗？

假设我想引用initializer_list我已经定义的成员。我可以做吗？

此代码在 Visual Studio 和gcc中编译并给出预期的：“13 55” ，我只想知道它是合法的：

对 c++11 统一初始化语法的天真、乐观和哦.. 如此错误的看法

我认为既然 C++11 用户定义类型对象应该使用新{...}语法而不是旧(...)语法构造（除了构造函数重载 forstd::initializer_list和类似参数（例如std::vector：size ctor vs 1 elem init_list ctor））。

好处是：没有狭窄的隐式转换，最麻烦的解析没有问题，一致性（？）。我认为没有问题，因为我认为它们是相同的（除了给出的示例）。

但他们不是。

一个纯粹疯狂的故事

{}调用默认构造函数。

... 除非：

• 默认构造函数被删除并且
• 没有定义其他构造函数。

然后看起来它宁愿值初始化对象？...即使对象已经删除了默认构造函数，{}也可以创建一个对象。这难道不是破坏了已删除构造函数的全部目的吗？

...除了以下情况：

• 该对象有一个已删除的默认构造函数，并且
• 定义了其他构造函数。

然后它失败了call to deleted constructor。

...除了以下情况：

• 该对象有一个已删除的构造函数，并且
• 没有定义其他构造函数并且
• 至少是一个非静态数据成员。

然后它因缺少字段初始化程序而失败。

但是你可以使用它{value}来构造对象。

好的，也许这与第一个异常相同（值初始化对象）

...除了以下情况：

• 该类有一个已删除的构造函数
• 并且至少有一个数据成员在类内默认初始化。

那么也不{}也{value}不能创建对象。

我确定我错过了一些。具有讽刺意味的是，它被称为统一初始化语法。我再说一遍：UNIFORM初始化语法。

这是什么疯狂？

方案 A

删除了默认构造函数：

方案 B

删除默认构造函数，删除其他构造函数

方案 C

删除了默认构造函数，定义了其他构造函数

方案 D

已删除默认构造函数，未定义其他构造函数，数据成员

方案 E

删除了默认构造函数，删除了 T 构造函数，T 数据成员

方案 F

删除了默认构造函数，类内数据成员初始化器

我对我写的这段 (C++14) 代码感到困惑：

我很好地为D自己编写了一个构造函数，但是我找不到一个很好的解释来解释为什么该结构D不再可以使用初始化列表进行初始化。我所做的只是让它继承自一个完全空的类——我想我以某种方式让它表现得不像结构。

我的编译器究竟是如何处理结构C的D？

假设我有一些删除了复制构造函数的类：

我在另一个类中使用这个类：

但是当我尝试使用聚合初始化时

编译器输出以下错误：

为什么聚合初始化需要类成员的复制构造函数？聚合初始化是否使用复制构造函数初始化所有成员？

我有一个包含位字段的结构：

我想知道我是否可以在它的位域上使用聚合初始化。例如：

我注意到这在 gcc 5.1和 Visual Studio 2015 中确实有效。我只是想证明这是标准批准的 C 和 C++ 初始化。