45

我今天早些时候试过这个：

public interface IFoo
{
    IEnumerable<int> GetItems_A( ref int somethingElse );
    IEnumerable<int> GetItems_B( ref int somethingElse );
}


public class Bar : IFoo
{
    public IEnumerable<int> GetItems_A( ref int somethingElse )
    {
        // Ok...
    }

    public IEnumerable<int> GetItems_B( ref int somethingElse )
    {
        yield return 7; // CS1623: Iterators cannot have ref or out parameters            

    }
}

这背后的原因是什么？

4

5 回答 5

57

C# 迭代器在内部是状态机。每次你yield return做某事时，你离开的地方应该和局部变量的状态一起保存，这样你就可以从那里返回并继续。

为了保持这种状态，C# 编译器创建一个类来保存局部变量和它应该继续的地方。在一个类中不可能有一个ref或out值作为一个字段。因此，如果允许您将参数声明为refor out，则无法在我们停止时保留函数的完整快照。

编辑：从技术上讲，并非所有返回的方法IEnumerable<T>都被视为迭代器。只有那些用于yield直接生成序列的才被认为是迭代器。因此，虽然将迭代器拆分为两种方法是一种很好且常见的解决方法，但它与我刚才所说的并不矛盾。外部方法（不yield直接使用）不被视为迭代器。

于 2009-06-15T23:50:29.820 回答
25

如果你想从你的方法中返回一个迭代器和一个 int，一个解决方法是：

public class Bar : IFoo
{
    public IEnumerable<int> GetItems( ref int somethingElse )
    {
        somethingElse = 42;
        return GetItemsCore();
    }

    private IEnumerable<int> GetItemsCore();
    {
        yield return 7;
    }
}

您应该注意，在调用 Enumerator 中的方法之前，不会执行迭代器方法（即基本上包含yield returnor的方法）中的任何代码。因此，如果您能够使用或在您的迭代器方法中，您会得到如下令人惊讶的行为：yield breakMoveNext()outref

// This will not compile:
public IEnumerable<int> GetItems( ref int somethingElse )
{
    somethingElse = 42;
    yield return 7;
}

// ...
int somethingElse = 0;
IEnumerable<int> items = GetItems( ref somethingElse );
// at this point somethingElse would still be 0
items.GetEnumerator().MoveNext();
// but now the assignment would be executed and somethingElse would be 42

这是一个常见的陷阱，一个相关的问题是：

public IEnumerable<int> GetItems( object mayNotBeNull ){
  if( mayNotBeNull == null )
    throw new NullPointerException();
  yield return 7;
}

// ...
IEnumerable<int> items = GetItems( null ); // <- This does not throw
items.GetEnumerators().MoveNext();                    // <- But this does

所以一个好的模式是将迭代器方法分成两部分：一个立即执行，另一个包含应该延迟执行的代码。

public IEnumerable<int> GetItems( object mayNotBeNull ){
  if( mayNotBeNull == null )
    throw new NullPointerException();
  // other quick checks
  return GetItemsCore( mayNotBeNull );
}

private IEnumerable<int> GetItemsCore( object mayNotBeNull ){
  SlowRunningMethod();
  CallToDatabase();
  // etc
  yield return 7;
}    
// ...
IEnumerable<int> items = GetItems( null ); // <- Now this will throw

编辑： 如果您真的想要移动迭代器会修改ref-parameter 的行为，您可以执行以下操作：

public static IEnumerable<int> GetItems( Action<int> setter, Func<int> getter )
{
    setter(42);
    yield return 7;
}

//...

int local = 0;
IEnumerable<int> items = GetItems((x)=>{local = x;}, ()=>local);
Console.WriteLine(local); // 0
items.GetEnumerator().MoveNext();
Console.WriteLine(local); // 42
于 2009-06-16T08:02:04.900 回答
5

在较高的层次上，一个 ref 变量可以指向许多位置，包括堆栈上的值类型。最初通过调用迭代器方法创建迭代器的时间和分配 ref 变量的时间是两个非常不同的时间。无法保证最初通过引用传递的变量在迭代器实际执行时仍然存在。因此它是不允许的（或可验证的）

于 2009-06-16T00:03:45.607 回答
5

其他人已经解释了为什么您的迭代器不能有 ref 参数。这是一个简单的替代方案：

public interface IFoo
{
    IEnumerable<int> GetItems( int[] box );
    ...
}

public class Bar : IFoo
{
    public IEnumerable<int> GetItems( int[] box )
    {
        int value = box[0];
        // use and change value and yield to your heart's content
        box[0] = value;
    }
}

如果您有几个项目要传入和传出，请定义一个类来保存它们。

于 2014-06-12T03:57:43.150 回答
1

当我需要返回的值来自迭代项时，我已经使用函数解决了这个问题：

// One of the problems with Enumerable.Count() is
// that it is a 'terminator', meaning that it will
// execute the expression it is given, and discard
// the resulting sequence. To count the number of
// items in a sequence without discarding it, we 
// can use this variant that takes an Action<int>
// (or Action<long>), invokes it and passes it the
// number of items that were yielded.
//
// Example: This example allows us to find out
//          how many items were in the original
//          source sequence 'items', as well as
//          the number of items consumed by the
//          call to Sum(), without causing any 
//          LINQ expressions involved to execute
//          multiple times.
// 
//   int start = 0;    // the number of items from the original source
//   int finished = 0; // the number of items in the resulting sequence
//
//   IEnumerable<KeyValuePair<string, double>> items = // assumed to be an iterator
//
//   var result = items.Count( i => start = i )
//                   .Where( p => p.Key = "Banana" )
//                      .Select( p => p.Value )
//                         .Count( i => finished = i )
//                            .Sum();
//
//   // by getting the count of items operated 
//   // on by Sum(), we can calculate an average:
// 
//   double average = result / (double) finished; 
//
//   Console.WriteLine( "started with {0} items", start );
//   Console.WriteLine( "finished with {0} items", finished );
//

public static IEnumerable<T> Count<T>( 
    this IEnumerable<T> source, 
    Action<int> receiver )
{
  int i = 0;
  foreach( T item in source )
  {
    yield return item;
    ++i ;
  }
  receiver( i );
}

public static IEnumerable<T> Count<T>( 
    this IEnumerable<T> source, 
    Action<long> receiver )
{
  long i = 0;
  foreach( T item in source )
  {
    yield return item;
    ++i ;
  }
  receiver( i );
}
于 2012-03-06T09:58:40.223 回答