有人对 Rational Software Architect 与 Sparx EA 有什么想法吗？还有其他我应该看的工具吗？具体来说，我对以下内容感兴趣；
似乎理性和 EA 都会做大部分事情，理性显然领先于 RUP。似乎两者都没有进行硬件映射/成本计算，尽管 sybase powerbuilder 确实 - 不确定我是否在这里遗漏了什么？
关于如何正确评估/选择一个的任何建议？还有什么我应该看的吗？
仅根据这些标准很难并排进行，但这里有一些普遍的差异。
RSA 基于 Eclipse 建模框架和 UML2 层。这意味着您处于 Eclipse 生态系统中，可以在大多数平台上运行该工具，并且可以使用任何 EMF 和 Eclipse 插件来增强 RSA。Eclipse 的缺点是 GUI，它基于 SWT，感觉笨重且缓慢。
EA 是 Windows 原生的，并通过 Wine / CrossOver 在 Linux 上得到支持。插件架构是专有的，所以插件是专门为 EA 开发的。GUI 感觉就像任何 Windows 程序，快速而流畅。
与 EA 的基于数据库的数据模型相比，EMF/UML2 提供了更高程度的 UML 一致性。RSA 可能会觉得笨重且痴迷于细节，而 EA 可能会觉得松懈。
RSA 不支持 SysML。艺电会。
EA 支持 SoaML。我认为 RSA 不会，但我不确定。
代码正向/反向工程：我不确定 RSA 本身是否提供任何此类功能，或者它是否只是使用适当的 Eclipse 插件的问题。EA 支持十几种源语言的正向和逆向工程，可以对 Java 和 .NET 二进制文件进行逆向工程，以及记录本机二进制文件的执行路径。
RSA 和 EA 都支持模型到模型的转换。您所追求的特定转换很可能不受支持，您必须自己构建它们。这两种工具都可以扩展，在 RSA 中通过 Eclipse 插件架构和 Java；通过专有的基于模型的机制（“MDG 技术”）和 .NET 在 EA 中。
在方法方面，我知道 EA 支持 SOMF（以及 TOGAF 和 UPDM），但这与执行不同。我不知道 RSA 是否支持任何框架或方法。
硬件在大多数建模工具中都很棘手，因为它不是 UML 的核心。您可以对节点和设备进行建模，仅此而已。
总的来说，我认为您不会找到任何开箱即用的适合您特定需求的工具。相反，请准备好进行调整并更改您的内部流程。
也就是说，为了纯粹的建模能力、功能和易用性，我会选择 EA。如果您想确保更高程度的 UML 一致性和/或您已经在使用基于 Eclipse 的工具，请查看 RSA。
证书/披露：我是 IBM 认证的 RSA 解决方案设计师，并且可能是瑞典领先的 EA 专家。我工作的公司销售基于 RSA 的产品，旨在提高 RSA 建模的生产力和质量。
一般来说，您需要一个基于元对象工具(MOF) 的工具，因为这允许工具快速实现标准的更新版本。IBM RSA 不是基于 MOF 的工具，它落后于当前的几个版本。我知道它甚至还不支持 UML 2.0。
我会考虑以下工具：