6

给定一个元组，其元素的类型A和另一种类型在 中参数化A：

trait Writer[-A] { def write(a: A): Unit }
case class Write[A](value: A, writer: Writer[A])

和一个使用站点：

trait Cache { def store[A](value: A, writer: Writer[A]): Unit }

为什么使用元组的提取器可以按预期工作：

def test1(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit =
  set.foreach {
    case Write(value, writer) => cache.store(value, writer)
  }

但以下失败：

def test2(set: Set[Write[_]], cache: Cache ): Unit =
  set.foreach { write =>
    cache.store(write.value, write.writer)
  }

带有错误信息

 found   : Writer[_$1] where type _$1
 required: Writer[Any]
             cache.store(write.value, write.writer)
                                        ^

我可以修复第二种形式 ( test2) 以正确编译吗？

编辑

与 Owen 的想法不同，我尝试了是否可以在完全没有模式匹配的情况下使其工作（这是我首先想要的）。这里还有两个奇怪的案例，一个有效，另一个无效：

// does not work
def test3(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit = {
  def process[A](write: Write[A]): Unit =
    cache.store(write.value, write.writer)

  set.foreach(process)
}

// _does work_
def test4(set: Set[Write[_]], cache: Cache): Unit = {
  def process[A](write: Write[A]): Unit =
    cache.store(write.value, write.writer)

  set.foreach(w => process(w))
}

对我来说还是很模糊...

4

1 回答 1

7

跑步-Xprint:typer在这里很有启发性。问题test2在于存在一个存在类型，它出现在两个不同的地方：两者 write.value都有write.writer一个存在类型，但至关重要的是，编译器无法知道它们具有相同的存在量化类型变量。即使您从同一个对象访问它们，编译器也会忘记它们来自同一个地方。

test1完全键入时，您会看到：

def test1(set: Set[Write[_]], cache: Cache) =
    set.foreach(((x0$1: Write[_]) => x0$1 match {
      case (value: _$1, writer: Writer[_$1])Write[_$1]((value @ _), (writer @ _)) =>
          cache.store[_$1](value, writer)
    }));

类型变量_$1与值一起匹配。匹配类型变量_$1会将其绑定在 的范围内case，因此它不再存在，Scala 可以分辨出来value并writer具有相同的类型参数。

的解决方案test2是不使用existentials：

def test2[A]( set: Set[ Write[ A ]], cache: Cache ) {
   set.foreach { write =>
      cache.store( write.value, write.writer )
   }
}

或将类型变量与匹配项绑定：

def test2( set: Set[ Write[ _ ]], cache: Cache ) {
   set.foreach { case write: Write[a] =>
      cache.store( write.value, write.writer )
   }
}

编辑

让我努力回答你提出的新问题。

原因test3不起作用，是当您编写时：

set.foreach( 过程 )

process，它是多态的，必须变成单态的，原因有两个（我知道）：

  1. Scala 中的函数不能是多态的；只有方法可以。process定义为一种方法；当用作一等函数时，它是一个函数。

  2. 编译器进行类型推断的方式主要是采用多态值并将它们统一在一起以减少它们的多态性。将实际的多态值作为方法参数传递将需要更高级别的类型。

起作用的原因是test4 函数文字：

set.foreach( w => process( w ))

其实不是多态函数！它将一个本质上限定的类型作为它的参数；但不是多态类型。然后它调用方法（而不是函数）process，并将存在类型变量与process的类型参数匹配。很狂野吧？

你也可以写：

set.foreach( process(_) )

其中，创建一个匿名函数，意味着同样的事情。

您可能会或可能不会发现合适的另一条路线是丢弃存在类型并使用类型成员：

trait Writable {
    type A
    val value: A
    val writer: Writer[A]
}

case class Write[T]( value: T, writer: Writer[ T ]) extends Writable {
    type A = T
}

def test2( set: Set[Writable], cache: Cache ) {
    set.foreach { write =>
        cache.store( write.value, write.writer )
    }
}

在这里，Scala 能够看到这一点write.value并write.writer具有相同的类型参数，因为它们具有相同的路径相关类型。

于 2012-03-07T23:50:11.370 回答