5

我正在使用 minitest/mock 并想模拟一个类。我不是在尝试测试模型类本身，而是尝试测试服务 (SomeService) 与模型 (SomeModel) 的交互。

我想出了这个（Hack::ClassDelegate），但我不相信这是个好主意：

require 'minitest/autorun'
require 'minitest/mock'

module Hack
  class ClassDelegate
    def self.set_delegate(delegate); @@delegate = delegate; end
    def self.method_missing(sym, *args, &block)
      @@delegate.method_missing(sym, *args, &block)
    end 
  end
end

class TestClassDelegation < MiniTest::Unit::TestCase

  class SomeModel < Hack::ClassDelegate ; end

  class SomeService
    def delete(id)
      SomeModel.delete(id)
    end
  end

  def test_delegation
    id = '123456789'
    mock = MiniTest::Mock.new
    mock.expect(:delete, nil, [id])

    SomeModel.set_delegate(mock)
    service = SomeService.new
    service.delete(id)

    assert mock.verify
  end
end

我很确定模拟一个类无论如何都不是一个好主意，但是我有一个遗留系统，我需要为其编写一些测试，并且在我围绕它进行一些测试之前我不想更改系统。

4

2 回答 2

6

我认为这有点复杂。那这个呢：

mock = MiniTest::Mock.new
SomeService.send(:const_set, :SomeModel, mock)
mock.expect(:delete, nil, [1])
service = SomeService.new
service.delete(1)
mock.verify
SomeService.send(:remove_const, :SomeModel)
于 2012-04-26T07:49:10.463 回答
2

在遇到同样的问题并思考了一段时间后，我发现暂时更改类常量可能是最好的方法（正如 Elliot 在他的回答中所建议的那样）。

但是，我找到了一种更好的方法：https ://github.com/adammck/minitest-stub-const

使用这个 gem，你可以这样写你的测试：

def test_delegation
  id = '123456789'
  mock = MiniTest::Mock.new
  mock.expect(:delete, nil, [id])

  SomeService.stub_const 'SomeModel', mock do
    service = SomeService.new
    service.delete(id)
  end

  assert mock.verify
end
于 2013-08-21T16:38:19.127 回答