5

我正在使用 DynamicObject 的自定义实现,它非常适合我的应用程序,除了我遇到了一些性能问题。动态会产生一些性能开销,但我看到即使使用 ExpandoObject 也会有显着的(阅读:数量级)性能损失。

我不能使用 ExpandoObject 的原因是我想覆盖它的一些行为。我将问题归结为下面的一个非常简单的示例。

我的自定义 ExpandoObject 代码如下(简化为足以显示问题的代码)-

public class SuperExpando : DynamicObject
{
    public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();
    public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
    {
        dictionary[binder.Name] = value;
        return true;
    }
}

public dynamic m = new SuperExpando();

当我直接在 DynamicObject 的字典中设置值时(iemdictionary["keyname"] = 500),然后我看到类似于 ExpandoObject 的性能,即在亚毫秒时间内设置字典中键的值。当我使用 TrySetMember 覆盖 (iemkeyname = 500) 时,我看到每个键值集的性能下降到 30 毫秒 - 50 毫秒。当写入很多键时,这显然会成为一个问题。即使我一遍又一遍地写入同一个密钥,通过 TrySetMember 访问它也需要相同的时间。

我真正的性能问题似乎与我使用动态的事实无关,因为它使用 TrySetMember 覆盖。对于踢,我什至评论了

dictionary[binder.Name] = value;

在 TrySetMember 方法中,只留下一个“return true;”,性能是一样的。

如果我在我的 SuperExpando 类中添加如下内容——

public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out object result)
{
    if (dictionary.ContainsKey(binder.Name))
    {
        result = dictionary[binder.Name];
        return true;
    }
    return false; 
}

通过 TryGetMember 访问(读取)变量的性能问题是相同的,而直接读取字典提供了合理的性能。

有任何想法吗?

-BJ奎因

编辑:这是完整的示例代码。只需创建一个表单并在其上放置一个运行 go_Click 事件的按钮并将您的项目设置为控制台应用程序。对我来说,在 ExpandoObject 中设置所有 50 个键需要大约 30 毫秒,而 SuperExpando 至少需要大约 750 毫秒。

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using System.Dynamic;

namespace test
{
    public partial class ExpandoTest : Form
    {
        public ExpandoTest()
        {
            InitializeComponent();
        }

        public class SuperExpando : DynamicObject
        {
            public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();

            public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
            {
                //dictionary[binder.Name] = value;
                return true;
            }
        }

        DateTime lasttime = DateTime.Now;

        public void outputtime(string label = "")
        {
            TimeSpan elapsedtime = DateTime.Now - lasttime;
            Double elapsedms = elapsedtime.TotalMilliseconds;
            Console.WriteLine(label + " : " + elapsedms.ToString());
            lasttime = DateTime.Now;
        }

        private void go_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            outputtime("Time spent waiting on user");
            dynamic se = new SuperExpando();
            outputtime("Declared SuperExpando");
            se.test120 = 5;
            se.test121 = 5;
            se.test122 = 5;
            se.test123 = 5;
            se.test124 = 5;
            se.test125 = 5;
            se.test126 = 5;
            se.test127 = 5;
            se.test128 = 5;
            se.test129 = 5;
            se.test130 = 5;
            se.test131 = 5;
            se.test132 = 5;
            se.test133 = 5;
            se.test134 = 5;
            se.test135 = 5;
            se.test136 = 5;
            se.test137 = 5;
            se.test138 = 5;
            se.test139 = 5;
            se.test140 = 5;
            se.test141 = 5;
            se.test142 = 5;
            se.test143 = 5;
            se.test144 = 5;
            se.test145 = 5;
            se.test146 = 5;
            se.test147 = 5;
            se.test148 = 5;
            se.test149 = 5;
            se.test150 = 5;
            se.test151 = 5;
            se.test152 = 5;
            se.test153 = 5;
            se.test154 = 5;
            se.test155 = 5;
            se.test156 = 5;
            se.test157 = 5;
            se.test158 = 5;
            se.test159 = 5;
            se.test160 = 5;
            se.test161 = 5;
            se.test162 = 5;
            se.test163 = 5;
            se.test164 = 5;
            se.test165 = 5;
            se.test166 = 5;
            se.test167 = 5;
            se.test168 = 5;
            se.test169 = 5;
            outputtime("Time to Run SuperExpando, set 50 test key/value pairs -- (not even setting values, just returning true from TrySetMember!)");

            dynamic eo = new ExpandoObject();
            outputtime("Declared ExpandoObject");
            eo.test120 = 5;
            eo.test121 = 5;
            eo.test122 = 5;
            eo.test123 = 5;
            eo.test124 = 5;
            eo.test125 = 5;
            eo.test126 = 5;
            eo.test127 = 5;
            eo.test128 = 5;
            eo.test129 = 5;
            eo.test130 = 5;
            eo.test131 = 5;
            eo.test132 = 5;
            eo.test133 = 5;
            eo.test134 = 5;
            eo.test135 = 5;
            eo.test136 = 5;
            eo.test137 = 5;
            eo.test138 = 5;
            eo.test139 = 5;
            eo.test140 = 5;
            eo.test141 = 5;
            eo.test142 = 5;
            eo.test143 = 5;
            eo.test144 = 5;
            eo.test145 = 5;
            eo.test146 = 5;
            eo.test147 = 5;
            eo.test148 = 5;
            eo.test149 = 5;
            eo.test150 = 5;
            eo.test151 = 5;
            eo.test152 = 5;
            eo.test153 = 5;
            eo.test154 = 5;
            eo.test155 = 5;
            eo.test156 = 5;
            eo.test157 = 5;
            eo.test158 = 5;
            eo.test159 = 5;
            eo.test160 = 5;
            eo.test161 = 5;
            eo.test162 = 5;
            eo.test163 = 5;
            eo.test164 = 5;
            eo.test165 = 5;
            eo.test166 = 5;
            eo.test167 = 5;
            eo.test168 = 5;
            eo.test169 = 5;
            outputtime("Time to Run ExpandoObject, set 50 test key/value pairs");
        }
    }
}
4

1 回答 1

9

首先,你不应该这样测量时间。DateTime.Now不精确到毫秒。你应该使用Stopwatch这个。

其次,在.Net 中,特别是在处理时dynamic,顺序很重要。这是因为 CLR 和 DLR 第一次必须计算一些东西,但第二次可以从缓存中检索。

第三,在我的测试中,我当然没有看到 750 毫秒或任何接近的时间。

如果我SuperExpando先运行,并进行两次测试,我会得到这样的时间:

SuperExpando: 50,7736 ms
EpandoObject: 27,786 ms
SuperExpando: 0,0285 ms
EpandoObject: 0,0373 ms

所以,SuperExpando速度较慢,差异可能很大,但这只是第一次。当你再次运行相同类型的相同代码时,它会快得多。

当我们颠倒顺序时会发生什么?

EpandoObject: 33,3107 ms
SuperExpando: 43,7383 ms
EpandoObject: 0,0348 ms
SuperExpando: 0,0186 ms

SuperExpando仍然较慢,但现在差异较小。同样,两者的第二次运行都快了几个数量级。

于 2012-03-04T00:33:45.743 回答